Заочное решение от 10.09.2020 по делу № 02-1888/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-1888/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

10 сентября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Лысанову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Лысанову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обосновании иска указано, что 09.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** под управлением собственника Лысанова А.В., и автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** который на момент ДТП был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №***. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии. Страхование гражданской ответственности ответчика, виновного в ДТП, не подтверждено, поскольку сведения о наличии действующего полиса на сайте РСА отсутствуют. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 183 030,82 рублей. Претензия направленная 10.01.2020 истцом в адрес ответчика осталась без рассмотрения. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу ответственному за убытки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 183 030,82 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 860,62 рублей.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Лысанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, 09.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota, государственный регистрационный знак *** и *** государственный регистрационный знак ***.

Постановлением инспектором 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУМВД по МО №*** от 09.08.2019 года Лысанов А.В, привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д.33).

На момент ДТП транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, было застраховано по рискам ущерб, угон/хищение, дополнительные расходы в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №*** (л.д.35-36).

Гражданская ответственность виновника ДТП Лысанова А.В. на момент ДТП застрахована не была.

АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании экспертного заключения ООО НЭОК «***», актов согласования скрытых повреждений, заказ-нарядов по калькуляции сервиса, счета (л.д.23-31) произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, в размере 183 030,82 рублей (л.д. 10-11).

Поскольку АО «Группа Ренессанс Страхование» полностью исполнило свои обязательства, осуществив выплату по страховому случаю, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вместе с тем ответчиком, не представлено доказательств в опровержение доводов истца, размер ущерба не оспорен, документов, свидетельствующих о наличии договора ОСАГО суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания с Лысанова А.В. суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в размере 183 030,82 рублей.

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, что составляет 4 860,62 рублей (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Лысанову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Лысанова Андрея Владимировича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 183 030,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 860,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.09.2020.

3