Решение по делу № 2-1417/2016 ~ М-1150/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-1417/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Грачевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квартал-2005» к Скотниковой Т. Н., Скотникову М. Д., Скотникову Д. М., Скотниковой А. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квартал-2005» обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ООО «Квартал-2005» с ДД.ММ.ГГГГ является Управляющей компанией по обслуживанию указанного дома, своевременно и в полном объеме выполняет свои обязательства по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории перед собственниками (нанимателями). Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ г. свои обязательства по оплате услуг по ставке «содержание и ремонт жилья» не выполняют, в связи с чем допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., вкючительно в размере <данные изъяты> коп., а также по ставке «ОДН» (электричество) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Просят взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «Квартал-2005» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики - Скотникова Т.Н., Скотников М.Д., Скотников Д.М., Скотникова А.М. надлежаще извещались, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ответчик Скотникова ТН. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы Скотникова Т.Н., Скотников М.Д., Скотников Д.М., Скотникова А.М., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. №).

Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО «Квартал-2005» (л.д. №).

Из справок о начислениях и платежах следует, что по ставке «Содержание и ремонт жилого помещения»:

с ДД.ММ.ГГГГ г., включительно, начислено <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб., следовательно, задолженность составляет <данные изъяты> руб. (л.д№);

за ДД.ММ.ГГГГ г. начислено <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб., следовательно, задолженность составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №);

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., включительно начислено <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб., следовательно, задолженность составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Таким образом, задолженность по ставке «Содержание и ремонт жилого помещения» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., включительно составляет <данные изъяты>

Из справок о начислениях и платежах следует, что по ставке «ОДН»:

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., включительно, начислено <данные изъяты> руб., оплачено 0 руб., следовательно, задолженность составляет <данные изъяты> руб. (л.д№);

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., включительно начислено <данные изъяты> руб., оплачено 0 руб., следовательно, задолженность составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Таким образом, задолженность по ставке «ОДН» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., включительно составляет <данные изъяты>

Суд не соглашается с представленным ООО «Квартал-2005» расчетом задолженности по ставке «Содержание и ремонт жилого помещения» (л.д. №), поскольку он составлен без учета произведенных ответчиками оплат за спорный период.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Квартал-2005» о взыскании задолженности по ставке «Содержание и ремонт жилого помещения» подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>.; по ставке «ОДН» требования подлежат удовлетворению в полном объеме - <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом при подаче данного иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований (на <данные изъяты> %), то с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ООО «Квартал-2005» к Скотниковой Т. Н., Скотникову М. Д., Скотникову Д. М., Скотниковой А. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Скотниковой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, Скотникова М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Скотникова Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Скотниковой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Квартал-2005» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по ставке «Содержание и ремонт жилого помещения» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., включительно, - <данные изъяты>.; по ставке «ОДН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., включительно - <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Иск ООО «Квартал-2005» к Скотниковой Т. Н., Скотникову М. Д., Скотникову Д. М., Скотниковой А. М. о взыскании задолженности по ставке «Содержание и ремонт жилого помещения» в большем размере - оставить без удовлетворения.

С заявлением об отмене данного решения ответчики вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья         Васильева Е.В.

Мотивированный текст решения

изготовлен 08 июля 2016 г.