Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2018 от 18.04.2018

Дело № 5-44/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Октябрьский районный суд г. Саратова

410056 г. Саратов, ул. Советская, д. 44)

18 апреля 2018 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Леднева Е.Е., при секретаре Кузьминой М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Родионова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Родионова В.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов В.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 16 часов 10 минут на <адрес>, при исполнении обязанностей, инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО4 был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Родионова В.В., который отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, воспрепятствовав законной деятельности, отказавшись поднять передние боковые стекла для проверки их светопропускаемости.

В ходе судебного разбирательства Родионов В.В. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что <дата> его остановил сотрудник полиции, но не в том месте, которое указано в протоколе. Не представившись и не объяснив причин остановки, инспектор потребовал документы и направился в свой служебный автомобиль. Он проследовал за инспектором, который сказал, что у него (Родионова В.В.) тонированные передние боковые стекла, которые на самом деле не были тонированы. Инспектор стал угрожать ему, грубить и оскорблять его, так как ранее с сотрудниками ДПС у него возникали конфликтные ситуации, поскольку он (Родионов В.В.) не даёт взяток и обжалует постановления, в связи с чем сотрудники испытывают к нему неприязнь. Всё разбирательство длилось 1,5-2 часа. Передние боковые стекла на самом деле на его (Родинова) автомобиле отсутствовали, так как были разбиты, но он не сказал об этом инспектору. После того, как его (Родинова) доставили в отдел полиции, ему была вызвана скорая помощь и его госпитализировали в больницу, где он проходил лечение.

Несмотря на не признание Родионовым В.В. вины в совершении правонарушения, его виновность подтверждается исследованными судом материалами:

-протоколом об административном правонарушении № от <дата>., отражающем обстоятельства совершенного Родионовым В.В. правонарушения и составленном с участием понятых: Понятой1 и Понятой2, в котором Родионов В.В. от подписей и дачи объяснений отказался;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО2 от <дата> в котором им указано, что во время несения службы совместно с инспекторами ДПС: ФИО4 и ФИО3 на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Родионова В.В., <дата> г.р., поскольку на передние боковые стекла данного автомобиля было нанесено покрытие, не обеспечивающее обзор водителя спереди и сзади, однако при проведении замера водитель опустил передние боковые стекла, тем самым препятствуя совершению административно-процессуальных действий, на его (инспектора) требования поднять передние боковые стекла своего автомобиля водитель Родионов В.В. никак не реагировал, после чего было остановлено 2 понятых, в присутствии которых водителю также неоднократно предлагалось прекратить совершение противоправных действий, препятствующих сотруднику полиции совершению процессуальных действий, связанных с замером светопропускаемости стекол, на что Родионов В.В. в присутствии понятых также ответил отказом. После чего на Родионова В.В. был составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ и он был доставлен в ОП №5 в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства, где вызвал себе «скорую помощь», на которой его доставили в ГКБ №1 и после осмотра терапевтом госпитализировали;

- объяснениями Понятой1, сообщившего, что он был остановлен инспектором ДПС у <адрес> в качестве понятого, и в его присутствии водителю Родионову В.В., управляющему автомобилем <данные изъяты> было предложено поднять передние боковые стекла его автомобиля для произведения замера светопропускаемости, на что водитель на все требования инспекторов отвечал отказом, также на требование закрыть своё транспортное средство, чтобы проследовать в отдел полиции ответил отказом, на данного водителя был составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ;

- аналогичными объяснениями Понятой2;

-протоколом о доставлении от <дата> составленном в отношении Родионова В.В., где указано, что в 17 часов 15 минут Родионов В.В. был доставлен в ОП №5 в составе УМВД РФ по г. Саратову, в связи с принятием решения о его задержании, поскольку им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом административного задержания от <дата> составленном в отношении Родионова В.В. в 17 ч. 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей от <дата>.,

- справкой по лицу (административной практикой);

- выпиской из медицинской карты стационарного больного №, выданной ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №1 им. Ю.Я. Гордеева», где указано, что Родионов В.В. поступил в лечебное учреждение <дата> в 18ч.30 мин., выписан <дата> в 16:00 часов.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову – ФИО4 сообщил, что при несении службы по охране общественного порядка у <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты>, у которого были тонированы передние боковые стекла, данный автомобиль был остановлен. Водитель Родионов В.В. стал уговаривать его (ФИО4) не составлять на него протокол за тонировку. Несмотря на это, он (ФИО4) взял прибор для проверки светопропускаемости стекол и направился к автомобилю, на что Родионов В.В. полностью опустил передние боковые стекла и стал препятствовать замеру. На неоднократные требования поднять стекла, Родионов В.В. отвечал отказом, делал вид, что не понимает просьб. Родионов В.В. был предупрежден о том, что на него будет составлен протокол за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, и он будет доставлен в отдел полиции, но он продолжал отказываться. Были приглашены понятые, в присутствии которых Родионов В.В. продолжил свои действия, говоря, что не будет поднимать стекла, либо делал вид, что не понимает, что от него требуют. После составления протокола по
ст. 19.3 КоАП РФ, было решено доставить его в отдел полиции №5 в составе УМВД РФ по г. Саратову для оформления задержания, однако, в отделе полиции, Родионов В.В. стал жаловаться на плохое самочувствие, кто-то вызвал ему скорую медицинскую помощь. Ни с какими документами Родионов В.В. знакомиться не хотел, никаких объяснений не давал, нигде не расписывался и отказывался получать копии. Затем скорая помощь доставила Родионова В.В. в 1 ГКБ, куда они проследовали также, но Родионов В.В. был госпитализирован.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав Родионова В.В., инспектора ДПС ФИО4, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о доказанности вины Родионова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по следующим основаниям.

Часть 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Совокупность исследованных доказательств, согласующихся между собой: протокола об административном правонарушении, рапорта, объяснений понятых и показаний в судебном заседании инспектора ДПС, подтверждает законность требований сотрудника полиции – инспектора ДПС, предъявленных Родионову В.В. о необходимости поднять передние боковые стекла управляемого им автомобиля для проведения замера их светопропускаемости, а также отказ Родионова В.В. выполнить данное требование. При этом доводы Родионова В.В. о том, что передние боковые стекла управляемого им автомобиля не были тонированы или вовсе отсутствовали, ничем не подтверждаются и расцениваются судом как избранный способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. По тем же основаниям суд находит несостоятельными доводы Родионова В.В. о предвзятом отношении к нему инспекторов ДПС. Данные доводы не только ничем объективно не подтверждаются, но и опровергаются объяснениями понятых, сообщивших сведения, аналогичные содержащимся в рапорте инспектора ДПС ФИО2 и показаниях в судебном заседании инспектора ДПС ФИО4.

Данные административной практики свидетельствуют, что Родионов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, на него накладывались штрафы, один из которых был оплачен.

Нарушений требований закона, повлекших нарушение прав Родионова В.В. на защиту при возбуждении дела об административном правонарушении, из представленных документов не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Родионова В.В. от административной ответственности суд не находит.

При назначении наказания Родионову В.В. судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает, что Родионову В.В. должно быть определено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, ч.ч. 1,2 ст. 4.1, 4.2,29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Родионова В.В., <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова или непосредственно в Саратовский областной суд.

Судья Е.Е. Леднева