Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2014 ~ М-801/2014 от 09.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красникова В.И. к Галюта Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Красников В.И. обратился в суд с указанным иском и просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, а также обязать федеральную миграционную службу снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что истец по вступлении в права наследования после смерти матери является собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком состоял в барке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения с ответчиком прекращены, но она осталась состоять на регистрационном учете, не проживая в указанной квартире. Истец вынужден нести дополнительные затраты по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Красников В.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Галюта Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, место ее нахождения неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Мальцева Н.В. исковые требования не признала.

Представители третьих лиц Отдела УФМС по г. Лесосибирску и ООО УК «Ваш партнер плюс» в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. прописка (регистрация) не может служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ определят, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Лесосибирского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, Красников В.И. принял в наследство после смерти М. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Переход права собственности зарегистрирован в органе государственной регистрации, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности никем не оспорено.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Лесосибирским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, Красников В.И. и Галюта Е.Г. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт утраты семейных отношений между истцом и ответчиком.

Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеет место нарушение прав истца, который несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, а также не может свободно распорядиться своим имуществом.

Суду не представлены доказательства, достоверно подтверждающие наличие договоренности между истцом и ответчиком, либо третьими лицами о сохранении права пользования жилым помещениями за Галюта Е.Г. по каким-либо основаниям.

При указанных обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что ответчик Галюта Е.Г., не имеющая прав собственности на спорное жилое помещение и не являющая в настоящее время членом семьи собственника, утратила право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красникова В.И. к Галюта Е.Г. удовлетворить.

Признать Галюта Е.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы Красноярского края в г. Лесосибирске снять Галюта Е.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2014 года.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев