Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2017 ~ М-1118/2017 от 29.08.2017

Дело № 2 – 1189/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково                                28 сентября 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации городского округа Тейково Ивановской области о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации городского округа Тейково Ивановской области (далее – КУМИ администрации г.о. Тейково) о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на 23 января 2017 года в размере 55364 рубля 53 копейки; государственной пошлины в размере 1860 рублей 94 копейки. В обоснование требований указывает следующее. 25 января 2008 года ФИО1 было подано заявление на получение банковской карты в ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время - АО «ЮниКредит Банк»), которое 31 января 2008 года было акцептовано банком на условиях, оговоренных в договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты и стандартных правилах: кредитный лимит – 30000,00 рублей, процентная ставка – 21 % годовых, штраф за несвоевременно оплаченную сумму – 600,00 рублей, пеня - 24 % годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2 % за каждый день просрочки. Истица не исполняла свои обязательства надлежащим образом. По имеющимся данным банка заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на 23 января 2017 года задолженность заемщика составила 55364 рубля 53 копейки, в том числе: 30000,00 рублей – просроченная ссуда, 7145,30 рублей – просроченные проценты, 7483,63 рублей – пени за просроченные проценты и ссуду, 8400,00 рублей – штраф за вынос на просрочку, 1250,16 рублей – непогашенный оверлимит, 1085 рублей 44 копейки – неустойка за оверлимит.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» по доверенности ФИО4 извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4-5, 85-86).

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Тейково извещен о времени и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просит дело рассмотреть без своего участия, в удовлетворении иска просит отказать, указывая на то, что г.о. Тейково наследует только земельные участки и жилые помещения, однако таковых у наследодателя ФИО1 не было (л.д. 95).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что 25 января 2008 года ФИО1 было подано заявление на получение банковской карты в ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время - АО «ЮниКредит Банк») (л.д. 13), по условиям которого, а также условиям стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты (л.д.14-16), ФИО1 выдана кредитная банковская карта Visa Electron, с лимитом 30000 рублей, ставка процентов по кредиту – 21% годовых, штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с Договором сумму погашения задолженности по кредиту – 600 рублей; пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту – 24 % годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2% за каждый день.

ФИО1 воспользовалась кредитной банковской картой, активировав её и получив денежные средства, на что указывает представленная в материалы дела история задолженности по договору кредитной карты (л.д. 30-36), из которой также следует, что по состоянию на 23 января 2017 года общая задолженность заемщика составляет 55364 рубля 53 копейки.

25 июня 2010 года ФИО1 умерла, что подтверждается копией акта записи о смерти (л.д. 53).

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) и, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Из письма нотариуса Тейковского нотариального округа ФИО5 № от 05 сентября 2017 года установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 по данным информационной системы нотариата РФ производством не начато (л.д. 49).

Как следует из положений ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно сведениям из ЕГРН (л.д. 66), АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 97) недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за умершей, не имеется, равно как не имеется и транспортных средств (л.д. 55), а также денежных средств, находящихся во вкладах в банках (л.д. 56, 67, 68, 69, 83, 84).

Анализируя вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием наследников у умершей 25 июля 2010 года ФИО1, а также отсутствием наследственного имущества, которое может быть признано выморочным, и перейти в порядке наследования по закону в собственность городского округа Тейково, иск АО «ЮниКредит Банк» к КУМИ г.о. Тейково о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований АО «ЮниКредит Банк» отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом при подаче иска госпошлины, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 309-310, 416, 418, 432-434, 438, 810-811, 819-821, 1112, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации городского округа Тейково Ивановской области о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:            подпись                        Архипова А.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2017 года.