Решение по делу № 2-5027/2016 ~ М-3793/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-5027/2016

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 04 июля 2016 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Бароновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к САВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к САВ. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и САВ заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 200 000 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 29 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, совершив действия по открытию банковского счета №. Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства САВ. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с чем, Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) просит взыскать с ответчика САВ сумму просроченной задолженности в размере 87 908,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения по делу в случае неявки ответчика истец не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и САВ. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 29 % годовых за пользование кредитом. В заявлении-анкете указано, что подписание САВ. настоящего заявления является акцептом публичной оферты банка об открытии ему текущего счета.

Условия о кредитовании содержатся в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах банка. В заявлении о предоставлении кредита САВ. указал, что с условиями кредитования он ознакомлен и возражений по ним не имеет.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выпискам по счету, ответчиком не исполнено обязательство по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме основного долга в размере 30 822,02 руб., процентов за пользование кредитом в размере 57 086,35 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом просроченной задолженности в данной части. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность по кредитному договору № в сумме 87 908,37 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со САВ в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) просроченную задолженность по кредитному договору в размере 87 908,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837 руб., а всего взыскать 90 745,37 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В.Емельянова