Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4142/2015 ~ М-3235/2015 от 05.05.2015

Дело №№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                                                          Горшенева А.Ю.,

    при секретаре     ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 в лице Министерства финансов Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств.

            В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ФИО9 обратился в железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц ОРЧ КМ ЮВ УВДТ МВД РФ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Исковые требования были мотивированы тем, что в марте 2009 года он был подвергнут физическому насилию со стороны вышеуказанных должностных лиц и незаконно привлечен к уголовной ответственности. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО9 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000руб. и судебные расходы в размере 3 500руб., а всего 103 500руб. Министерство финансов РФ исполнило решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за счет казны РФ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года. Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № должностные лица ОРЧ КМ ЮВ УВДТ МВД РФ ФИО5 И.Ю., ФИО3, ФИО4 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Таким образом, Министерство финансов РФ за счет казны РФ возместило вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц ОРЧ КМ ЮВ УВДТ МВД РФ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 В силу требований действующего гражданского законодательства, вред, причиненный ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежит возмещению в равных долях в размере 33 333руб. с каждого.

          С учетом этого, ФИО1 в лице Министерства финансов Российской Федерации просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 33 333руб. с каждого.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков в пользу Российской ФИО1 в лице Министерства финансов Российской Федерации в доход казны Российской Федерации денежные средства в размере 33 333руб. с каждого.

         Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

         Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом.

         Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

        В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

        Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

ФИО1, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

ФИО1, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

        Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

        Таким образом, условиями взыскания в порядке регресса вреда, причиненного должностным лицом государственного органа, является противоправность его действий, вина, наличие убытков, доказанность их размера, а также фактическое возмещение вреда потерпевшему за счет казны РФ.

        В соответствии с п.п. 2.1, 2.7 Приказа Министерства финансов РФ и Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ № 114н/9н «О порядке организации и ведения работы по предоставлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации», в случае удовлетворения судами исков о возмещении вреда, причиненного государственными органами и их должностными лицами, за счет казны Российской Федерации, Управлениям Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации поручено обращаться в суды с регрессными требованиями к должностным лицам, виновным в причинении вреда.

       Судом установлено, что ФИО9 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был задержан сотрудником ОРЧ КМ при УВДТ МВД России по подозрению в совершении преступления. ФИО9 был доставлен в ОРЧ КМ при ЮВ УВДТ МВД России, где его избили сотрудники милиции. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО9 уголовного дела, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ. Впоследствии ФИО9 был оправдан приговором суда.

       Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица ОРЧ КМ ЮВ УВДТ МВД РФ ФИО4, ФИО5 И.Ю., ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.

      Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО9 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000руб. и судебные расходы в размере 3 500руб., а всего 103 500руб. Решение суда вступило в законную силу.

      С учетом изложенного, а также того, что истец возместил потерпевшему вред за счет казны РФ, вина должностных лиц, установлена вступившим в законную силу приговором суда, наличие убытков, их размера доказаны и установлены вступившим в законную силу решением суда, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивая с ответчиков в пользу истца в доход казны РФ денежные средства в размере 33 333руб. с каждого из ответчиков (100 000руб. : 3 = 33 333руб.).

      В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 199,99руб. с каждого.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

      Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в доход казны Российской Федерации денежные средства в размере 33 333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля.

      Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в доход казны Российской Федерации денежные средства в размере 33 333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля.

      Взыскать с ФИО4 в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в доход казны Российской Федерации денежные средства в размере 33 333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля.

      Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 199 (одна тысяча сто девяносто девять) рублей 99 копеек.

      Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 199 (одна тысяча сто девяносто девять) рублей 99 копеек.

      Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 199 (одна тысяча сто девяносто девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

      Судья