Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2012 от 02.08.2012

№ 12-139/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                                  10 сентября 2012 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

При секретаре Шкляевой Н.П.

С участием адвоката Богомолова В.И., представившего удостоверение № 52 и ордер № 040746 от 10.09.2012 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Б.А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортными средствами на срок один год за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся. С решением мирового судьи не согласен, так как никакого дорожно-транспортного происшествия с его участием не было. Правилами дорожного движения определено, что «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб». Гибели и ранения людей не было, транспортные средства, сооружения, грузы не повреждались, материальный вред никому не причинен. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Б.А.Е. доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав заявителя, его защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно протокола № об административном правонарушении Б.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, совершил наезд на пешехода после чего с места ДТП скрылся, то есть оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Так, в соответствии с п. 1.2 ПДД, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт совершения Б.А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и оцененными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом (л.д. 2), схемой происшествия (л.д. 8), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 8 оборот), письменными объяснениями потерпевшей (л.д. 10) и свидетеля (л.д. 9), объяснениями самого заявителя (л.д. 12), извещением о раненном в ДТП (л.д. 14) в соответствии с которым у ФИО1 обнаружен ушиб поясничной области справа. Кроме того, сам Б.А.Е. не отрицает, что проезжая рядом с потерпевшей, задел ее боковым зеркалом, в связи с чем оно сломалось.

Таким образом, судьей правомерно сделан вывод, что данное событие является дорожно-транспортным происшествием, поскольку наезд на пешехода даже при отсутствии у него видимых телесных повреждений относится к одному из видов ДТП, что обязывает водителя к выполнению обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ. Поскольку Б.А.Е. не выполнил эти обязанности и оставил место ДТП, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Все собранные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.

Довод заявителя о том, что никакого дорожно-транспортного происшествия с его участием не было, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела и является попыткой заявителя уйти от ответственности. В ходе происшествия Б.А.Е. задел потерпевшую частью своего автомобиля, она обратилась за помощью в больницу, кроме того, автомобиль получил повреждения в виде сломанного зеркала.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного Б.А.Е., данные о личности правонарушителя. Назначенное Б.А.Е. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один год соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Таким образом, исходя из письменных материалов дела, объяснений участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба Б.А.Е. подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Б.А.Е. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Б.А.Е. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>