Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2016 от 28.07.2016

Дело №1-86/2016

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й к о й Ф е д е р а ц и и

г. Ковылкино                                                                        09 августа 2016 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия             Лёвкин В.Ю.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Аберхаева Р.Р.,

подсудимых Макаркина Д.М., Макаркина А.Я.,

защитников - адвокатов Макеева О.А., представившего удостоверение № от 08.04.2014 года, ордер № от 09.08.2016, Федина Н.В. представившего удостоверение № от 27.12.2002 года, ордер № от 09.08.2016 года,

потерпевшей потерпевшпая,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макаркина Д.М., <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

Макаркина А.Я,, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Макаркин Д.М. Макаркин А.Я., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

27 июня 2016 года около 02 часов 30 минут, Макаркин А.Я. совместно с Макаркиным Д.М., в состоянии алкогольного опьянения, находились на территории строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес>. В это же время у          Макаркина А.Я. возник корыстный преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, из имеющегося на вышеуказанной территории жилого вагона, принадлежащего ООО «МСА», с целью использования похищенного в дальнейшем в своих целях, которую он предложил совместно с ним совершить Макаркину Д.М.. Макаркин Д.М., с предложением Макаркина А.Я. согласился, тем самым у них состоялся совместный преступный сговор, на совершение кражи чужого имущества. При этом обговаривая свои совместные преступные действия направленные на совершение тайного хищения чужого имущества Макаркин А.Я. и Макаркин Д.М. договорились, что совместными усилиями откроют дверь указанного жилого вагона, проникнут вовнутрь и совершат кражу чужого имущества. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Макаркин А.Я. и Макаркин Д.М., совместно открыли не запертую на запорные устройства входную дверь и путем свободного доступа незаконно проникли внутрь жилого помещения вышеуказанного вагона, где обнаружили и похитили планшетный компьютер марки «10,1 RoverpadSkyQ10 3 GBlack», стоимостью <N> рублей, планшетный компьютер марки «Digma Р1апе» модели «Р S 8006 MG», стоимостью <N> рублей, мобильный телефон марки «OYSTERSUfa», без сим карт, стоимостью <N> рублей, денежные средства в сумме <N> рублей, принадлежащие потерпевшпая, после чего с места преступления скрылись, похищенным имуществом они завладели полностью и распорядились им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <N> рублей.

В судебном заседании подсудимые Макаркин Д.М., Макаркин А.Я. вину полностью признали.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый           Макаркин Д.М. и Макаркин А.Я. поддержали ходатайство, заявленное ими на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным им обвинением.

Адвокаты Макеев О.А., Федин Н.В. заявленные подсудимыми Макаркиным Д.М., Макаркиным А.Я. ходатайства поддержали, просили принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая потерпевшпая и государственный обвинитель        Аберхаев Р.Р., также согласны на применение особого порядка вынесения судебного решения по уголовному делу по обвинению Макаркина Д.М. и Макаркина А.Я.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимые Макаркин Д.М., Макаркин А.Я. полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данные ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, потерпевшая потерпевшпая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых Макаркина Д.М., Макаркина А.Я., поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимых обоснованы и постановляет обвинительный приговор.

Подсудимые Макаркин Д.М. и Макаркин А.Я. совершили преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Действия подсудимых Макаркина Д.М. и Макаркина А.Я. верно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни. Суд учитывает более активную роль подсудимого Макаркина А.Я. выразившиеся в склонении подсудимого Макаркина Д.М. к совершению преступления.

Сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности Макаркина Д.М. и Макаркина А.Я. суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Факт совершения подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самими подсудимыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макаркина Д.М. и Макаркина А.Я. суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей потерпевшпая причиненного преступлением имущественного вреда, полное признание вины, первую судимость, молодой возраст, занятие общественно полезным трудом, мнение потерпевшей о нисхождение к подсудимым.

Макаркин Д.М. и Макаркин А.Я. совершили тяжкое преступление, ранее не судимы, вину в содеянном признали полностью, раскаялись, по месту жительства и работы характеризуются положительно, а потому суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым Макаркину Д.М. и Макаркину А.Я. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ в условиях строгого контроля за их поведением с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока и с учетом их личности и материального положения без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на подсудимых в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания Макаркину Д.М. и Макаркину А.Я. данного вида наказания, судом не установлено.

Суд, учитывая данные о личности Макаркина Д.М. и Макаркина А.Я. принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, считает назначенное наказание соразмерным и достаточным, поэтому не назначает предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания, обоим подсудимым, следует руководствоваться требованиями ст. 316 ч. 7 УПК Российской Федерации, а также ст. 62 ч.5 УК Российской Федерации, в связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

Требования ст. 62 ч.1 УК Российской Федерации к подсудимым применены быть не могут в виду наличие отягчающего обстоятельства в действиях подсудимых.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Макаркина Д.М., Макаркина А.Я,, признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации и назначить наказание:

Макаркину Д.М. в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

Макаркину А.Я, в виде 2 (двух) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Макаркину Д.М. и Макаркину А.Я. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Макаркина Д.М. и Макаркина А.Я. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в отношении Макаркина Д.М. и Макаркина А.Я. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один отрезок светлой дактилопленки № со следом ладони руки, дактилоскопическую карту с образцами отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней подозреваемого Макаркина Д.М. - уничтожить. Планшетный компьютер марки «10,1 RoverpadSkyQ10 3 GBlack», расходную накладную № от 13.04.2016г., товарный чек № от 13.04.2016 г., кассовый чек от 13.04.2016 г., акт выполненных работ № от 16.03.2016 г., товарный чек без номера от 15.04.2016 г. - оставить при материалах уголовного дела. Коробку от мобильного телефона марки «OYSTERSUfa», планшетный компьютер марки «Digma Р1апе» модели «Р S 8006 MG», мобильный телефон марки «OYSTERSUfa» хранящиеся у потерпевшей потерпевшпая - разрешить пользоваться последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня получения ими копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья-