Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2014 ~ М-646/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-1013/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорельцевой ... к Николаеву ... о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Погорельцева И.И. обратилась в суд с иском к Николаеву А.А. о взыскании долга по договорам займа. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме №... руб. и обязался вернуть долг в срок до ../../.... г..

Однако в указанный срок долг возвращен не был, на требования о добровольном возврате долга не реагирует.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме №... руб. и понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №... руб. и почтовые расходы по направлению требования о возврате долга в сумме №....

Истец в судебном заседании в полном объёме поддержала предъявленные исковые требования и просила об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (...).

С учётом мнения представителя истца и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлен оригинал договора займа между физическими лицами от ../../.... г., согласно пункту 1.1 которого займодавец (Погорельцева И.И.) передаёт заёмщику (Николаеву А.А.) денежные средства в размере №... руб., а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора (...).

Таким образом, судом установлено, что сторонами ../../.... г. в предусмотренной законом письменной форме был заключен договор займа денежных средств на сумму №... руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно пункту 3.2.1 договора займа заёмщик обязался осуществить возврат суммы займа займодавцу единовременно не позднее ../../.... г. (...).

В судебном заседании установлено, что, несмотря на истечение предусмотренного договором займа срока возврата займа, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Согласно пункту 6.1 договора займа претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным (...).

В досудебном порядке истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возврате долга (...), которое оставлено ответчиком без ответа.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился и правом частичного либо полного возврата истцу суммы займа не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа от ../../.... г. в сумме №... руб. суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, указанная сумма денежных средств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со статьями 88, 94 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №... руб. (...), а также по почтовому направлению в адрес ответчика в досудебном порядке претензионного письма в сумме №.... (...).

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составляет №...

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Погорельцевой И.И. удовлетворить.

Взыскать с Николаева А.А. в пользу Погорельцевой И.И. долг по договору займа от ../../.... г. в сумме №... руб., а также судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева