Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2938/2014 ~ М-1703/2014 от 16.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 сентября 2014 года      г. Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В,

при секретаре Моховой С.Е,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пашина МЮ к Индивидуальному предпринимателю Савкину АА о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> коп, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

    В судебном заседании представитель истца Байгин К.А, представитель третьего лица ООО «Экспресс Лизинг» Саплева Н.С. не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик ИП Савкин А.А, представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика.Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик Савкин АА с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес>.

Кроме того, согласно выписке из Единого госреестра индивидуальных предпринимателей Федеральной налоговой службы Савкин А.А. имеет место жительства: <адрес> <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по настоящему иску на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Пашина МЮ к Индивидуальному предпринимателю Савкину АА о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья     О.В. Голомазова