Решение по делу № 33-26279/2021 от 28.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/21 по иску Гаражно-строительного кооператива № 1 «Автолюбитель» к фио о взыскании задолженности по обязательным платежам,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Гаражно-строительного кооператива № 1 «Автолюбитель» задолженность по обязательным платежам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/21 по иску Гаражно-строительного кооператива № 1 «Автолюбитель» к фио о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

ГСК № 1 «Автолюбитель» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование своих исковых требований указал, что фио до дата являлась членом ГСК № 1 «Автолюбитель», расположенного по адресу: адрес. фио являлась собственником машино-места, назначение: нежилое, общая площадь 15,9 кв. м., этаж 1, помещение II-12 – комната 1, расположенное по адресу: адрес. В дата она переоформляет собственность на своего несовершеннолетнего сына фио. Ответчик с дата оплату членских взносов не производит. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по обязательным платежам за указанное машино-место в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик, ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из п. 1 ст. 123.2 ГК РФ следует, что потребительским кооперативом признаётся основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата фио на праве собственности принадлежало машино-место, назначение: нежилое, общая площадь 15,9 кв. м., этаж 1, помещение II-12 – комната 1, расположенное по адресу: адрес.

Согласно Списку вновь принятых членов кооператива в дата фио принята в члены ГСК № 1 «Автолюбитель».

Согласно выписке из ЕГРН от дата, право собственности на указанное машино-место общей площадью 15,9 кв. м., расположенное по адресу: адрес зарегистрировано на имя фио, дата регистрации08.02.2018 года.

В материалы дела представлено Решение общего собрания ГСК № 1 «Автолюбитель» от дата; размер членских взносов данным решением не определен.

Истец указал, что в дата размер членских взносов в ГСК № 1 «Автолюбитель» составлял сумма в месяц. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось

Кроме того, в материалы дела представлен приходный кассовый ордер № 435 от дата, согласно которому фио уплатила членские взносы за адрес дата в размере сумма

Решением общего собрания ГСК № 1 «Автолюбитель» от дата размер членских взносов данным решением не определен, указано, что предоставлено Правлению право произвести увеличение членских взносов до сумма, если у Кооператива не будет возможности сдавать в аренду нежилые помещения. Данным решением фио исключена из членов Кооператива согласно ст. 3.6 Устава ГСК.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по делу № 33-28509/18 отменено решение Симоновского районного суда адрес от дата в редакции определения суда от дата, постановлено новое решение; признаны недействительными решения общего собрания ГСК № 1 «Автолюбитель», оформленные протоколом общего собрания членов кооператива от дата.

Решением общего собрания членов ГСК № 1 «Автолюбитель» от дата утвержден размер членских взносов - сумма в месяц.

Решением Симоновского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2908/18, вступившим в законную силу дата, признаны недействительными решения общего собрания членов ГСК № 1 «Автолюбитель», оформленные протоколом общего собрания и решением общего собрания от дата.

Решением общего собрания ГСК № 1 «Автолюбитель» от дата взносы членов кооператива определены в размере сумма в месяц. Установлено, что собственники машино-мест, не являющиеся членами кооператива, должны платить эксплуатационные расходы на содержание гаража полностью, исходя из сметы; в дата эта цифра составляет сумма в месяц. фио исключена из членов Кооператива как не имеющая собственности в ГСК.

Решением общего собрания ГСК № 1 «Автолюбитель» от дата установлен размер членских взносов - сумма в месяц. Установлено, что собственники машино-мест, не являющиеся членами кооператива, должны платить эксплуатационные расходы на содержание гаража полностью, исходя из сметы; в дата эта цифра составляет сумма в месяц.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 576-О, от дата № 823-О-О, от дата № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

Таким образом, установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.

В соответствии с ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся платежи по оплате членских взносов) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 3.10 Устава ГСК № 1 «Автолюбитель», утв. Протоколом от дата, членские взносы уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 10 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы.

Истец обратился в суд с данным иском дата, что подтверждается оттиском штампа приемной Кунцевского районного суда адрес.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию членских взносов по адрес дата включительно, т.е. до дата (должны были быть оплачены в срок до дата включительно). Платежи за адрес дата в соответствии с п. 3.10 Устава ГСК № 1 «Автолюбитель», должны были быть оплачены в срок до дата включительно, срок исковой давности по указанным платежам не пропущен.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что решения общего собрания членов ГСК № 1 «Автолюбитель» от дата и от дата признаны недействительными решениями судов, размер членских взносов членов ГСК № 1 «Автолюбитель» в дата составлял сумма в месяц.

Следовательно, за период с дата по дата ответчик должна была уплатить членские взносы в размере сумма х 18 месяцев = сумма

Решением общего собрания ГСК № 1 «Автолюбитель» от дата фио исключена из членов Кооператива как не имеющая собственности в ГСК.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанное решение общего собрания ГСК № 1 «Автолюбитель» от дата признано судом незаконным.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за период до дата включительно.

Следовательно, за период с дата по дата ответчик должна была уплатить взносы как законный представитель собственника машино-места, не являющегося членом кооператива, в размере: сумма х 12 месяцев + сумма х 9 месяцев = сумма + сумма = сумма

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере: сумма + сумма = сумма

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12 постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле) (п. 13 постановления).

В обоснование указанных требований истец представил договор на оказание юридических услуг от дата, заключенный между наименование организации (Исполнитель) и ГСК № 1 «Автолюбитель» (Заказчик).

Истцом в материалы дела не представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Гаражно-строительного кооператива № 1 «Автолюбитель» задолженность по обязательным платежам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио