Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-873/2021 ~ М-3443/2021 от 26.07.2021



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.07.2021 г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление Сахаровой Виктории Виальевны к Густареву Павлу Павловичу о взыскании задолженности по договору аренды в связи с неисполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

     Сахарова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Густареву П. П., в котором просит взыскать с ответчика сумму 109 328 рублей, госпошлину в размере 3386, 56 рублей.

    Изучив исковое заявление с приложениями, судья считает подлежащим его возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Требования к электронным документам, содержатся в п. 2.3 указанного Порядка.

Исковое заявление Сахаровой В.В. направлено в суд посредством электронной почты без применения электронной цифровой подписи и не содержало графической подписи.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая, что заявление не соответствовало Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251, у суда не имеется оснований для принятия указанного заявления к производству.

В связи с чем, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сахаровой Виктории Виальевны к Густареву Павлу Павловичу о взыскании задолженности по договору аренды в связи с неисполнением договора, возвратить истцу, разъяснив право на обращение с теми же требованиями в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                       О.С. Минина