№2-177/2019
(УИД №10RS0003-01-2019-000220-48)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2019 года г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С.,
при секретаре Бахур Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к Кропачеву Э.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
установил:
Иск мотивирован тем, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 23.01.2018 была проведена проверка соблюдения земельного законодательства в отношении Кропачева Э.В. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, по результатам которой вынесено предписание № об устранении выявленного нарушения, со сроком устранения до 23.07.2018, а именно: освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 517 кв.м, или оформить земельно-правовые документы на данный земельный участок в установленном законом порядке. Согласно акту проверки от 15.08.2018 № установлено, что земельный участок не освобожден, документы на данный земельный участок не оформлены. Учитывая, что Кропачевым Э.В. нарушение земельного законодательства не устранено, предписание не исполнено, просит обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 101,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый квартал № Кемского кадастрового района.
Представителем истца по доверенности Кондрашиной С.А. 30.05.2019 в суд представлено заявление об отказе от исковых требований к Кропачеву Э.В., поскольку после обращения в суд с заявлением об освобождении самовольно занятого земельного участка к Кропачеву Э.В. 22.02.2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия была проведена проверка исполнения предписания, по результатам которой нарушений не выявлено, в связи с чем основания для предъявления исковых требований отпали.
Ответчик Кропачев Э.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указал, что давно освободил земельный участок и исполнил предписание.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, извещены судом надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с нормами ст. ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска к Кропачеву Э.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, и прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу о предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, что подтверждается подписью представителя истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от исковых требований к Кропачеву Э.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья И.С. Яшкова