Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2015 ~ М-307/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-337/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновское                                      17 июня 2015 г.

          Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., при секретаре Андроновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                   ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по

                   Нижегородской области к СУМЗИНУ А.В.

А.В., СУМЗИНУ В.А. и

                   БАРИНОВУ А.В. о досрочном взыскании

                   задолженности по кредитному договору,

       У с т а н о в и л:

                  Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области обратился в суд с иском к Сумзину А.В., Сумзину В.А., Баринову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 121931 от 31.03.2008г. «Кредит на недвижимость», образовавшейся по состоянию на 06.03.2015 года в общей сумме 218251 руб. 33 коп. и судебных расходов в виде госпошлины в сумме 5382 руб. 51 коп.

                 Как указано в исковом заявлении, между ОАО «Сбербанк России» и Сумзиным А.В. 31.03.2008г. был заключен кредитный договор № 121931. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, Сумзину А.В. был выдан кредит в размере 631 192 руб. на срок по 31.03.2018г. с взиманием за пользованием кредитом 12% годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3. кредитного договора № 121931 от 31.03.2008г. Сумзин А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 121931 от 31.03.2008г. были заключены договоры поручительства № 12193 от 31.03.2008г. с Сумзиным В.А., и № 12194 от 31.03.2008г. с Бариновым А.В. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1., 2.2. договоров поручительства от 31.03.2008г. поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № 121931 от 31.03.2008г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако Сумзин А.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 18-19). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.5. кредитного договора № 121931 от 31.03.2008г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В порядке, предусмотренном п. 5.2.5. кредитного договора № 121931 от 31.03.2008г., п.2.3 договоров поручительства Сумзину А.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», также соответствующие требования были направлены поручителям Сумзину В.А., Баринову А.В. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 121931 от 31.03.2008г., договорам поручительства № 12193, № 12194 от 31.03.2008г. заемщиком и поручителями не исполнены. В вязи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п.4.4 кредитного договора № 121931 от 31.03.2008 года имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. Задолженность Сумзина А.В. по состоянию на 06.03.2015г. составляет 218 251 руб. 33 коп., в том числе:                  

- неустойка - 287 руб. 59 коп.,

- просроченные проценты - 1916 руб. 06 коп.,

- просроченный основной долг - 216 047 руб. 68 коп.

                 Кроме того, имеются расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 382 руб. 51 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

        В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой с уведомлением. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

       Ответчик Сумзин А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка о получении лично Сумзиным А.В. судебной повестки на 17.06.2015г.

      Соответчик Сумзин В.А. в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой под роспись.

       Соответчик Баринов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался по месту фактического проживания, указанному в исковом заявлении г. Н. Новгород, ул. Днепропетровская, д.14 кв.33, откуда конверт с судебным извещением возвращен в суд без вручения ответчику с пометкой «Истек срок хранения». Также Баринов А.В. извещался по месту регистрации р.п. Сосновское, ул. ..., д.18. Согласно сообщения с Интернет-сайта «Почта России», повестка не вручена в связи с временным отсутствием адресата. Учитывая, что по сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области ответчик зарегистрирован по месту жительства Нижегородская область, Сосновский район, р.п. Сосновское, ул. ..., д.18, суд считает его извещенным надлежащим образом и в силу ст.117 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

       В связи с тем, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в суд, а истец в исковом заявлении указал на свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

       Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

         В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                 В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № 121931 от 31.03.2008г в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» Сумзину А.В. был выдан «Кредит на недвижимость» в сумме 631 192 руб. на срок по 31.03.2018г. под процентную ставку в размере 12% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 12193 от 31.03.2008г. с Сумзиным В.А., и № 12194 от 31.03.2008г. с Бариновым А.В.

              Во исполнение своей обязанности по договору (п.1.1) Банк выдал Сумзину А.В. денежные средства в сумме 631 192 руб. Заемщик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора (пункт 1.1) ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты.           Между тем, из представленного банком расчета задолженности видно, что, начиная с февраля 2014 г. у ответчика начались регулярные просрочки в уплате основного долга и процентов. Последний платеж, согласно расчета, сделан им 4.02.2015 г.

               В силу п.5.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочном возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором.

               Как видно из материалов дела, 2.02.2015 г. в адрес ответчиков банком были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако они остались без удовлетворения (л.д.21-22).

              Задолженность ответчика приведена в расчете, сделанном банком (л.д.18-19). Ответчиками не приведено доводов в опровержение данного расчета, поэтому суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения.

               Задолженность Сумзина А.В. по состоянию на 06.03.2015г. составляет 218 251 руб. 33 коп., в том числе:                  

- неустойка - 287 руб. 59 коп.,

- просроченные проценты - 1916 руб. 06 коп.,

- просроченный основной долг - 216 047 руб. 68 коп.

              В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1., 2.2. договоров поручительства от 31.03.2008г., поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

              Учитывая, что от соответчиков Сумзина В.А. и Баринова А.В., поручителей по кредиту, не поступило в суд возражений относительно заявленных банком требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в отношении всех трех ответчиков, взыскав сумму задолженности в солидарном порядке.

               В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 5 382 руб. 51 коп. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в долевом порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

                Руководствуясь ст.ст. 309, 330, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

       Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Сумзину А.В., Сумзину В.А., Баринову А.В. удовлетворить.

       Взыскать с СУМЗИНА А.В., СУМЗИНА В.А., БАРИНОВА А.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» кредиторскую задолженность по кредитному договору № 121931 от 31.03.2008г. в сумме 218251 руб. 33 коп., в том числе: неустойка - 287 руб. 59 коп., просроченные проценты - 1916 руб. 06 коп., просроченный основной долг - 216 047 руб. 68 коп.

       Взыскать с СУМЗИНА А.В., СУМЗИНА В.А., БАРИНОВА А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме по 1794 руб. 17 коп. с каждого.

                Ответчики Сумзин А.В., Сумзин В.А., Бпринов А.В. вправе подать в Сосновский районный суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение отменяется в случае, если суд установит, что неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

                Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через Сосновский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в законную силу не вступило.

Судья:                                                       Т.П.Немчинова