Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2013 от 01.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2013 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи -                                                   Долинного В.Н.,

при секретаре -                                                                                  Молотковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя -                                   Агапова А.М.,

защитников- адвокатов -                                                                  Криволапова А.С.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

                                                                                                           Фроловой Т.А.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

подсудимых -                                                                                     П. О.А.,

Б. В.В.,

потерпевшего -                                                                                  Б. А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П. О.А., **.**.** года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца ***, проживающего по адресу: Курская обл., г. ***, ул. ***, д. № ***, кв. № ***, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

Б. В.В., **.**.** года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца и жителя г. *** Курской обл., ул. ***, д. № ***, кв. № ***, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты> МУП «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого: **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> мес., условно с испытательным сроком <данные изъяты> год, со штрафом <данные изъяты> рублей, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

                                             у с т а н о в и л:

П. О.А.и Б. В.В. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах:

**.**.** П. О.А. совместно с Б. В.В. и ранее не знакомым им Б. А.М., находясь в бытовом помещении, расположенном на втором этаже здания производственной базы № *** по адресу: Курская область, г. Железногорск, проезд ***, где П. О.А. работал грузчиком вторичного сырья, распивали спиртные напитки.

Во время распития спиртных напитков в 5-м часу **.**.** Б. А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пошел в туалет, расположенный на втором этаже здания производственной базы № ***, где по неосторожности разбил стекло в окне у туалета, в связи с чем, у Б. В.В. и П. О.А., предположивших, что у последнего могут возникнуть неприятности на работе из-за случившегося, возникла ссора с Б. А.М., в процессе которой они стали оскорблять друг друга нецензурной бранью, а затем П. О.А., находясь в вышеуказанном бытовом помещении,на почве возникших неприязненных отношений, с целью показать свою пьяную удаль и особую дерзость, умышленно нанес два удара ладонью правой руки в область головы Б. А.М., от которых Б. А.М. упал на пол.

После этого П. О.А., продолжая свои преступленные действия, направленные на причинение вреда здоровью Б. А.М., действуя умышленно, стал наносить лежащему на полу Б. А.М. удары ногами по туловищу и голове.

В это же время Б. В.В., продолжая преступные действия, начатые П. О.А., действуя группой лиц, на почве возникших неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий и понимая, что в результате их совершения могут наступить опасные последствия и, желая наступления таковых, совместно с П. О.А., умышленно стал наносить лежащему на полу бытового помещения производственной базы № *** Б. А.М. удары ногами по голове, при этом, каждый из них нанес не менее 4-х ударов.

В результате совместных умышленных действий П. О.А. и Б. В.В., действуя группой лиц, причинили Б. А.М., согласно заключению эксперта № *** от **.**.**, телесные повреждения головы в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, компонентами которой являются: кровоподтеки на лице разной величины синего цвета, перелом костей носа, на нижней челюсти рана с осадненными краями 3х0,5х0,3 см., субдуральная гематома слева, ушиб, компрессия головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, которые оцениваются в совокупности и относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

        Подсудимый П. О.А. по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что **.**.** в вечернее время он встретился со своим другом Б. В.В., с которым выпил по бутылке пива и пошел гулять по улицам г. Железногорска. Затем они купили один литр спиртного, которое решили распить ночью в бытовом помещении, расположенном на втором этаже здания производственной базы № *** по проезду *** г. Железногорска, где он (П. О.А.) работал разнорабочим на макулатуре у ИП <данные изъяты>.

Около 2-х часов ночи **.**.** по дороге на производственную базу, они зашли купить продукты в магазин «<данные изъяты>», расположенный по ул. ***, г. Железногорска, где познакомились с ранее не знакомым им Б. А.М. и предложили ему выпить с ними спиртное. Б. А.М. согласился.

Придя в бытовое помещение, расположенное на втором этаже здания производственной базы, они втроем стали распивать спиртное.

Примерно в 5-м часу **.**.** Б. А.М. пошел в туалет, расположенный на втором этаже здания производственной базы, где разбил стекло в окне у туалета.

Он (П. О.А.) предположил, что в связи со случившимся у него могут возникнуть неприятности на работе, в связи с чем, начал ругаться на Б. А.М.. Б. В.В. также стал ругать Б. А.М..

Вернувшись в бытовое помещение, они продолжили ссору, в ходе которой стали оскорблять друг друга нецензурной бранью. Затем он (П. О.А.),на почве возникших неприязненных отношений, нанес два удара ладонью правой руки в область головы Б. А.М., от которых последний упал на пол. После этого он стал наносить лежащему на полу Б. А.М. удары ногами по туловищу и голове. В это же к нему (П. О.А.) подбежал Б. В.В. и совместно с ним стал наносить лежащему на полу бытового помещения Б. А.М. удары ногами по голове, при этом, каждый из них нанес не менее 4-х ударов по голове последнего.

Когда они с Б. В.В. перестали избивать Б. А.М., увидели, что последний находится без сознания. Он (П. О.А.) привел Б. А.М. в чувства и предложил проводить его домой. Б. А.М. отказался. Они объяснили Б. А.М., что он должен уйти из бытового помещения до прихода рабочих на работу, то есть до 08.00 часов **.**.** и ушли домой.

Утром **.**.** он (П. О.А.) на работу не вышел потому, что был с похмелья. В тот же день из-за конфликта с мастером Г. Ю.В. он написал заявление об увольнении с работы по собственному желанию.

**.**.** от работника склада К. С.В. ему стало известно, что к ним на работу приезжали сотрудники полиции, которые осматривали бытовое помещение и сообщили, что Б. А.М. находится в больнице с телесными повреждениями. В тот же день он написал протокол явки с повинной, признавшись, в том, что он совместно с Б. В.В. избил Б. А.М.. Компенсацию морального вреда на сумму 150000 рублей считает завышенной. С учетом его имущественного и материального положения согласен возместить 30 тыс. руб. потерпевшему.

В суде подсудимый Б. В.В. по предъявленному обвинению также вину признал полностью и пояснил, что**.**.** в вечернее время он встретился с П. О.А., с которым гуляя по городу, они выпили по бутылке пива. Затем, купив один литр спиртного, решили распить его в бытовом помещении, расположенном на втором этаже здания производственной базы № *** по проезду *** г. Железногорска, где в то время работал П. О.А..

По дороге на производственную базу, они зашли купить продуктов в магазин «<данные изъяты>», расположенный по ул. ***, г. Железногорска, где познакомились с ранее не знакомым им Б. А.М., которому предложили распить с ними спиртное. Б. А.М. согласился.

Придя в бытовое помещение, расположенное на втором этаже здания производственной базы, они втроем начали распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков Б. А.М. пошел в туалет, расположенный на втором этаже здания, где разбил стекло в окне у туалета. Они с П. О.А. начали ругаться на Б., предположив, что у П. О.А. из-за случившегося на работе могут возникнуть неприятности. Затем они втроем вернулись в бытовое помещение, где продолжали ссориться и оскорблять друг друга нецензурной бранью. В процессе ссоры П. О.А. нанес Б. А.М. два удара ладонью правой руки в область головы, от которых последний упал на пол. После этого П. О.А. стал избивать лежащего на полу Б., нанося ему удары ногами по туловищу и голове. Он (Б. В.В.) подбежал к П. О.А. и совместно с ним стал наносить лежащему на полу бытового помещения Б. А.М. удары ногами по голове. Каждый из них нанес не менее 4-х ударов по голове Б. А.М..

Когда они перестали избивать Б., увидели, что тот находится без сознания. П. О.А. привел Б. А.М. в чувства и предложил проводить домой, но последний отказался. П. О.А. пояснил Б. А.М., что он должен уйти из бытового помещения до прихода рабочих на смену. После чего они с П. О.А. ушли домой.

Вечером **.**.** он узнал от П. О.А., что из-за разбитого стекла у последнего произошел конфликт с мастером и П. О.А. написал заявление об увольнении с работы по собственному желанию.

**.**.** ему позвонил П. О.А. и пригласил в отдел полиции, пояснив, что он дал правдивые показания по факту избиения Б. А.М.. Компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей также считает завышенной. С учетом его имущественного и материального положения согласен возместить потерпевшему 20000 рублей.

         Кроме признания вины П. О.А. и Б. В.В., их виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Б. А.М. в судебном заседании пояснил, что **.**.** во втором часу ночи он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по ул. ***, г. Железногорска, чтобы купить пиво. Продавец пояснила ему, что в ночное время пиво не продается. Находясь у магазина «<данные изъяты>», он познакомился с двумя парнями В. и П. О.А. - подсудимыми Б. В.В. и П. О.А., которые предложили ему выпить с ними спиртного. Он согласился, после чего они пошли на работу к П. О.А. - в бытовое помещение, расположенное на втором этаже одного из зданий проезда ***, города Железногорска, где втроем стали распивать принесенное с собой спиртное. В пятом часу ночи **.**.** он пошел в туалет, расположенный в конце коридора на втором этаже, где пошатнулся и случайно рукой разбил стекло в окне у туалета. В это время в коридор выбежали П. О.А. и Б. В.В. и, увидев разбитое стекло в окне у туалета, стали ругать его, говоря, что у П. О.А. из-за этого могут быть на работе неприятности. Втроем они вернулись в бытовое помещение, где сели за стол. Он объяснял П. О.А. и Б. В.В., что разбил стекло случайно, но они продолжали его ругать, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Он (Б. А.М.) отвечал им так же нецензурной бранью.

П. О.А., который сидел напротив него, нанес ему два удара рукой наотмашь в область головы слева, от чего он упал на пол. После чего П. О.А. встал и, подойдя к нему, начал наносить ему удары ногами по туловищу и голове. В этот момент к ним подбежал Б. В.В. и так же стал наносить ему удары ногами в область головы. От одного из ударов в голову он потерял сознание.

Он помнит, что П. О.А. и Б. В.В. помогли ему встать с пола и посадили на лавочку в бытовом помещении, а сами ушли. Так как у него сильно болела и кружилась голова, он не мог самостоятельно идти домой, поэтому лег и уснул на полу бытового помещения. Утром **.**.** его разбудили рабочие, и он самостоятельно пошел домой, по дороге не падал, никто ему больше телесных повреждений не наносил. Придя домой рассказал жене, что его избили в помещении, после чего на скорой помощи был доставлен в больницу, где его прооперировали. В связи с болезнью он потерял работу, на иждивении малолетний ребенок, жена( находится в декретном отпуске), а также с учетом физических и нравственных страданий, просит взыскать с подсудимых компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Свидетель Г. Ю.В. в судебном заседании показал, что работает мастером у ИП К. Е.А., который занимается вторичной переработкой сырья (макулатуры) для чего арендует склад на территории производственной базы № *** по адресу: г. Железногорск, проезд ***, где на втором этаже производственной базы находится бытовое помещение для переодевания рабочих. Проход в здание производственной базы свободный. Всего у него в подчинении семь рабочих, среди которых был и подсудимый П. О.А.. Б. В.В. также знает, осенью 2012 года тот трудоустраивался к ним на работу, но не прошел испытательный срок. **.**.** в 08.00 часов от рабочих ему стало известно, что они обнаружили в своем бытовом помещении спящего незнакомого мужчину, которого разбудили и препроводили из здания. Ему также сообщили, что ночной диспетчер службы такси «<данные изъяты>» Р. Н.А. видела, как один из его рабочих в ночное время **.**.** находился с двумя парнями на втором этаже производственной базы, где кто-то из них разбил стекло в окне у туалета. Когда он начал разбираться со своими рабочими кто ночью приходил в бытовое помещение, выяснилось, что это был П. О.А., который в тот день - **.**.** не вышел на работу.

Он позвонил П. О.А. и пригласил на работу. Придя на работу, П. О.А. пояснил, что он разбил стекло случайно и пообещал оплатить его установку. На почве данного инцидента между ними произошел конфликт, и П. О.А. написал заявление об увольнении по собственному желанию. **.**.** к ним на работу приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ночью **.**.** в бытовом помещении был избит мужчина, который находится в больнице с телесными повреждениями. Он рассказал сотрудникам полиции известные ему обстоятельства. На следующий день сотрудники полиции произвели осмотр бытового помещения.

Позже ему стало известно, что в ночное время **.**.** П. О.А. пришел в их бытовое помещение с Б. В.В. и неизвестным мужчиной, которого его работники обнаружили спящим утром **.**.**. Находясь в бытовом помещении распивая спиртное, П. О.А. и Б. В.В. избили Б. А.М. и ушли, оставив последнего в бытовом помещении.      

Свидетель К. С.В. в суде пояснил, что он работает грузчиком вторичного сырья (макулатуры) у ИП К. Е.А., который для переодевания рабочих арендует бытовое помещение, расположенное на втором этаже производственной базы № *** по адресу: город Железногорск, проезд ***. **.**.** он отработал смену до 17.00 час. и, закрыв бытовое помещение, ключ от которого всегда хранится под ковриком у двери, ушёл домой. **.**.** к 08.00 часам он пришел в бытовое помещение, где находился Просолупов, а на полу в правом углу спал незнакомый мужчина. Он взял свои рабочие вещи и вышел в туалет, расположенный в конце коридора, где увидел, что стекло в окне у туалета разбито. Когда он, переодевшись, вернулся в бытовое помещение, то мужчины уже не было. Просолупов пояснил ему, что он разбудил мужчину и тот самостоятельно ушел из здания.

Позже, мастер Г. Ю.В. выяснял, кто из рабочих ночью **.**.** находился в их бытовом помещении и разбил стекло в окне у туалета. В то же день **.**.** ему стало известно, что ночью в их бытовое помещение приходил и распивал спиртное П. О.А. совместно со своим другом Б. В.В. и тем мужчиной, которого он видел спящим в их бытовом помещении утром **.**.**.

Вечером **.**.** он позвонил П. О.А., который сообщил ему, что действительно ночью приходил с Б. В.В. и ранее не знакомым мужчиной в их бытовое помещение, где они распивали спиртное, а потом мужчина разбил стекло в окне у туалета, за что они (П. О.А. и Б. В.В.) избили этого мужчину в их бытовом помещении и, оставив его там, ушли домой.

В судебном заседании свидетель Т. Н.Н. пояснил, чтоон работает грузчиком вторичного сырья (макулатуры) у ИП <данные изъяты>, который для переодевания рабочих арендует бытовое помещение, расположенное на втором этаже производственной базы № *** по адресу: г. Железногорск, проезд ***.

**.**.** отработав, смену в 17 час. ушел домой. **.**.** в 08 час. 00 мин., придя на работу, на полу в правом углу в бытового помещения, увидел спящего незнакомого мужчину. Он переоделся и ушел на склад, а когда возвращался в бытовое помещение, то видел, что мужчина, который спал на полу в их бытовом помещении выходит из здания производственной базы.

Позже утром **.**.** на работу приехал мастер Г. Ю.В., который начал выяснять у рабочих кто ночью приходил в бытовое помещение и разбил стекло в окне у туалета пояснив, что это ему стало известно от дежурного диспетчера такси, комната которого расположена рядом с их бытовым помещением.

Позднее ему стало известно, что ночью **.**.** в бытовое помещение приходил и распивал спиртное их работник - П. О.А. совместно со своим другом Б. В.В. и тем мужчиной, которого он видел спящим в бытовом помещении утром **.**.**.

Свидетель Б. Н.А. в судебном заседании показала, что вечером **.**.** она с подругами отмечала свой день рождения у себя дома, а **.**.** около часа ночи они ушли из квартиры. Перед её уходом супруг - Б. А.М. сообщил ей, что сходит в магазин за пивом и сразу вернуться домой. Около двух часов ночи **.**.** ей позвонил супруг и сообщил, что ночью пиво в магазинах не продают. Позже она звонила супругу, но он не отвечал. Когда в начале четвертого часа ночи **.**.** она вернулась домой, обнаружила, что дочь спит дома одна, а супруга нет. Она легла спать.

**.**.** супруг вернулся домой в 9-м часу. Она увидела, что у него на лице имеются телесные повреждения и засохшая кровь, на подбородке рана. А. находился в состоянии алкогольного опьянения и жаловался на головную боль, головокружение, говорил, что его избили. Она вызвала скорую помощь, сотрудники которой осмотрели А. и доставили в ОБУЗ «Железногорская городская больница №1» КЗ КО, где А. сделали рентгеновские снимки и госпитализировали с диагнозом ушиб головного мозга. В тот же день А. сделали операцию. На её расспросы кто и где его избил, А. пояснил ей, что когда ночью **.**.** он ходил в магазин, расположенный по *** покупать пиво, то познакомился с двумя парнями - П. О.А. и В., с которыми потом пришел в какое-то бытовое помещение, расположенное на втором этаже здания по проезду ***, г. Железногорска, где они распивали спиртное. А. случайно разбил стекло в окне у туалета и парни начали с ним ругаться. Потом П. О.А. ударил его рукой по голове от чего А. упал на пол и П. О.А. начал избивать его ногами по голове. Затем подошел В. и также стал избивать А. ногами по голове. От какого-то из полученных ударов в голову А. потерял сознание. П. О.А. с В. привели его в чувства и ушли, а А. оставался спать в бытовом помещении потому, что у него сильно кружилась и болела голова. Утром А. разбудили рабочие и он пришел домой. Позже в больницу к А. приходили двое парней, которые представились П. О.А. и Б. В.В. и пояснили, что это они избили А. ночью **.**.**, попросили прощение.

Из оглашенных показаний свидетеля П. А.М. в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных в ходе предварительного расследования (л.д. № ***-№ ***), следует, что он работает грузчиком вторичного сырья (макулатуры) у ИП <данные изъяты> Отработав смену **.**.** он в 17.00 часов ушел домой.

**.**.** к 08.00 часам он пришел в бытовое помещение, где на полу в правом углу спал незнакомый мужчина, на лице которого были телесные повреждения и засохшая кровь. Он разбудил мужчину. На его вопросы мужчина ничего внятно не отвечал. Было видно, что мужчина пьян и его реакция заторможена. Он проводил мужчину из бытового помещения и видел, как он самостоятельно вышел с территории базы. Утром **.**.** на работу приехал мастер Г. Ю.В., который начал выяснять, кто из рабочих ночью **.**.** приходил в бытовом помещении и разбил стекло в окне у туалета.

В тот же день ему стало известно, что ночью в бытовое помещение приходил П. О.А. совместно со своим другом Б. В.В. и тем мужчиной, которого он обнаружил спящим в их бытовке, где они все вместе распивали спиртное.

**.**.** к ним на работу приезжали сотрудник полиции, от которых ему стало известно, что ночью **.**.** в бытовом помещении был избит мужчина, который находится в больнице. Он рассказал о том, как обнаружил мужчину и показал место в правом углу их бытового помещения, где тот спал. Позднее от Г. Ю.В. он узнал, что того мужчину ночью **.**.** избили П. О.А. и Б. В.В..

Из оглашенных показаний свидетеля Р. Н.А. в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 80-82), следует, что она работает диспетчером службы такси «<данные изъяты>». Диспетчерская расположена рядом с бытовым помещением для переодевания рабочих по переработке макулатуры на втором этаже производственной базы № *** по адресу: г. Железногорск, проезд ***.

**.**.** около двух часов ночи она находилась на своем рабочем месте в диспетчерской и услышала в коридоре на втором этаже мужские голоса. Выйдя в коридор, она увидела троих парней, которые вошли в вышеуказанное бытовое помещение. Она слышала, что парни о чем-то разговаривают и поняла, что они распивают спиртные напитки. В пятом часу ночи она услышала шум бьющегося стекла в конце коридора у туалета, а потом скандал между парнями, а затем из бытового помещения звуки, похожие на удары и поняла, что началась драка. Она испугалась, поэтому из диспетчерской не выходила.

Через некоторое время, когда двое парней ушли, она сходила в бытовое помещение, где в правом углу на полу увидела спящего пьяного третьего парня, лицо которого было прикрыто курткой. Она подняла куртку и увидела, на лице парня кровь. Она прикрыла его курткой и, так как парень спал, она вернулась назад в свою диспетчерскую, где продолжила работать.

В 08 час. **.**.** в бытовое помещение пришли рабочие, которые вывели спящего парня и он ушел из здания. Позже к ней подходил мастер рабочих по переработке макулатуры Г. Ю.В., которому она рассказала обо всем происходящем ночью и описала парней, которые приходили в бытовое помещение. Г. Ю.В. пояснил, что один из парней, по описанию, рабочий П. О.А..

Сообщением врача-травматолога ОБУЗ «Железногорская городская больница №1» КЗ КО З. В.М. от **.**.**, из которого следует, что в больницу поступил Б. А.М. с диагнозом: СГМ, закрытый перелом костей носа.

(л.д. № ***)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Б. А.М. от **.**.**, согласно которому следует, он просит привлечь к уголовной ответственности парней по именам П. О.А. и В., которые **.**.** в ночное время, находясь в одном из зданий, расположенном по проезду *** г. Железногорска, избили его, причинив телесные повреждения.

(л.д. № ***)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от **.**.**, согласно которому осмотрено бытовое помещение, расположенное на втором этаже здания производственной базы № *** по адресу: Курская область, г. Железногорска, проезд ***, где в правом углу обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь.

(л.д. № ***-№ ***)

Как следует из протокола явки с повинной от **.**.**, П. О.А. пояснил, что **.**.** в ночное время он совместно с Б. В.В. у магазина «<данные изъяты>» по ул. ***, г. Железногорска познакомился с ранее не знакомым им парнем, с которым они пришли в бытовое помещение, расположенное на втором этаже здания производственной базы № *** по проезду *** города Железногорска, где он работал разнорабочим на макулатуре у ИП <данные изъяты>. Находясь в бытовом помещении, в ходе распития спиртных напитков между ними (П. О.А., Б. В.В. - с одной стороны и незнакомым парнем - с другой стороны) возникла ссора. Он ударил парня рукой в область головы, от чего тот упал на пол. Он нанес лежащему на полу незнакомому парню ногами один удар по телу и не менее четырех ударов ногами в область головы. В это время к нему подбежал Б. В.В. и также нанес лежащему на полу незнакомому парню не менее четырех ударов ногами в область головы. После чего они увидели, что парень находится без сознания. Приведя парня в чувства, они оставили его в бытовом помещении, а сами ушли домой.

(л.д. № ***)

Согласно заключению эксперта № *** от **.**.** у Б. А.М. имеются телесные повреждения головы в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, компонентами которой являются: кровоподтеки на лице разной величины синего цвета, перелом костей носа, на нижней челюсти рана с осадненными краями 3х0,5х0,3 см., субдуральная гематома слева, ушиб, компрессия головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, которые оцениваются в совокупности и относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Все вышеперечисленные телесные повреждения могли быть получены от воздействия твердого предмета с ограниченной поверхностью, к категории которых может относиться нога человека, обутая в обувь.

(л.д. № ***-№ ***)

В соответствии с заключением экспертов № *** судебно-медицинской экспертизы по материалам дела у Б. А.М. были обнаружены следующие телесные повреждения: головы - тупая закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой вляются кровоподтеки на лице разной величины синюшного цвета, в диагнозе «ушибы лица»; на нижней челюсти рана с осадненными краями 3х0,5х0,3 см., в заключительном клиническом диагнозе - «ушибленная рана нижней челюсти»; перелом костей носа со смещением отломков; субдуральная гематома; субарахноидальное кровоизлияние; закрытый перелом свода и основания черепа (по данным компьютерной томографии головного мозга от **.**.** - «определяется перелом в области затылочно-сосцевидного шва слева с переходом в основание черепа»). Вышеназванный комплекс телесных повреждений в области головы в совокупности причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Все обнаруженные телесные повреждения возникли в результате травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), о чем свидетельствует их вид. Данные о характере и расположении повреждений позволяют объективно локализовать следующие зоны приложения травмирующей силы: область проекции нижней челюсти, область носа, левая заднее-боковая поверхность головы. Каждая из этих трех зон подвергалась травматизации как минимум однократно, однако, с учетом наличия других повреждений (кровоподтёков), можно утверждать, что число травматических воздействий на голову было больше трёх. Все повреждения головы, являются компонентами единого патоморфологического комплекса - тупой закрытой черепно-мозговой травмы, взаимоотягощают друг друга и определение степени тяжести вреда, причиненного ими здоровью человека, производится по их совокупности, а не изолированно друг от друга.

         Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, пришел к выводу о доказанности события преступления и виновности П. О.А. и Б. В.В.

         Суд действия П. О.А. и Б. В.В. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, поскольку они совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

         Подсудимые осознавали, что совершают деяние, опасное для здоровья потерпевшего Б. А.М., предвидели возможность причинения тяжкого вреда здоровья, поскольку наносили удары ногами в область головы и желали причинения такого вреда. Подсудимые действовали с умыслом на причинение тяжких телесных повреждений, что доказано характером совершаемых ими действий.

       Опасность для жизни тяжкого вреда здоровью потерпевшей подтверждается судебно-медицинской экспертизой.

       Между действиями подсудимых и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, имеется причинная связь.

П. О.А. и Б. В.В., нанося удары потерпевшему, действовали группой лиц, с умыслом, направленным на совершение тяжких телесных повреждений, непосредственно участвовали в процессе причинении таких повреждений потерпевшему.

Умысел виновных был направлен на достижение одного и того же преступного результата.

Осужденные действовали с единым умыслом без предварительного сговора на причинении тяжкого вреда потерпевшему Б. А.М.

          С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст. 15 УК РФ).

        При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

П. О.А. ранее не судим, оба подсудимых вину свою признали полностью и раскаялись в содеянном, оформили явки с повинной П. О.А. (л.д. № ***) Б. В.В. (объяснение - л.д. № ***), активно способствовали раскрытию и расследованию совершенного преступления, подсудимые удовлетворительно характеризуются по месту жительства и положительно по месту учебы и работы, состояние здоровья, семейное положение - Б. В.В. проживает с больной матерью пенсионного возраста, на иждивении П. О.А. находится малолетний ребенок, что суд признает обстоятельствами, смягчающие наказание.

Б. В.В. ранее судим: **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> мес., условно с испытательным сроком <данные изъяты> год, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей (штраф оплачен - л.д. № ***). На момент совершения преступления( **.**.**) судимость не погашена.

        По настоящему приговору Б. В.В. осуждается за особо тяжкое преступление (п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ), однако, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку вышеуказанным приговором Б. В.В. был осужден условно (ч.4 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в соответствии со ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания за совершенное П. О.А. и Б. В.В. преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

         Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, личность виновных, суд приходит к выводу, что исправление П. О.А. и Б. В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и им следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение Б. В.В. по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**. Окончательное наказание подсудимому следует назначать по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания( лишение свободы сроком на шесть месяцев) по предыдущему приговору от **.**.**.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ в отношении подсудимых у суда не имеется.

       Суд полагает возможным дополнительный вид наказания (ограничение свободы) в отношении осужденных - не применять.

         Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст. 2,43 и 60 УК РФ.

         В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ П. О.А. и Б. В.В. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Б. А.М. заявлен гражданский иск на сумму 150 000 руб. - компенсация морального вреда, которую просил взыскать с подсудимых.

Подсудимые с указанной суммой не согласны, считают ее завышенной.

В силу ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        С учетом вышеназванных норм закона, мнение участников процесса по исковым требованиям, суд приходит к следующему.

Суд, принимая во внимание тяжесть полученных потерпевшим телесных повреждений, наступившие последствия, его физические и нравственные страдания, требования разумности и справедливости, считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением, совершенным несколькими лицами, учитывается степень вины каждого из них.

Характер и степень фактического участия осужденных в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Б. А.М., их вины в причинении истцу нравственных страданий были различными. В связи с этим следует определить не солидарный, а долевой порядок взыскания компенсации морального вреда, взыскать с П. О.А. - 80 000 руб., Б. В.В. - 70 000 руб.

           Вопрос о вещественных доказательствах решается в порядке ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса.

           Вещественное доказательство по делу: конверт с веществом бурого цвета - хранить в уголовном деле.

П. О.А. и Б. В.В. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживались до судебного разбирательства.

           На основании материалов дела, вменяемость подсудимых сомнений не вызывает, поэтому они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

           Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

                                                    п р и г о в о р и л :

П. О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, лишение свободы сроком на 5(пять) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Б. В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, лишение свободы сроком на 5(пять) лет без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Б. В.В. по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в размере 6(шесть) месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, окончательно определив Б. В.В. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения в отношении П. О.А. и Б. В.В., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде, - на заключения под стражу, взяв их под стражу в зале суда, с содержанием ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

          Срок наказания П. О.А. и Б. В.В. исчислять с **.**.**.

Взыскать с П. О.А. сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в пользу Б. А.М. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Б. В.В. сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в пользу Б. А.М. в счет компенсации морального вреда.

          Вещественное доказательство по делу: конверт с веществом бурого цвета - хранить в уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными П. О.А., Б. В.В., содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий: