Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2015 ~ М-1332/2015 от 19.03.2015

Дело № 2- 1626/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года

Ленинский районный суд города Мурманска

В составе:

председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,

при секретаре: М.И. Фоминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Бережному Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Бережному Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 24.09.2012 года между Бережным Д.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор о предоставлении кредита № в размере <данные изъяты>

Согласно п.3.1.1. Кредитного договора Бережной Д.В. обязался обеспечить наличие на счете или внесение через кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день.

Бережной Д.В. обязался выплачивать Банку пеню за каждый день просрочки платежа в размере 1% от суммы просроченной задолженности ( п. 4.2 Кредитного договора).

Согласно п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику 24.09.2012 года.

Ответчик не исполняет свои обязанности по заключенному между сторонами Кредитному договору. 01.07. 2014 года ответчику было отправлено Уведомление о задолженности с требованием о досрочном возврате кредита сроком до 31.07.2014 года. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. На 08.08.2014 задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>,

пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Бережного Д.В. образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от 24.09.2012 г., рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Бережной Д.В. в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем (ч.4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса, во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту его регистрации и жительства. Ответчик извещался почтовой службой о необходимости получения почтового отправления, однако за судебной повесткой не явился.

Судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, о чем свидетельствует почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лиц

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.09.2012 года между Бережным Д.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор о предоставлении кредита № в размере <данные изъяты> (л.д.13-15).

Согласно п.3.1.1. Кредитного договора Бережной Д.В. обязался обеспечить наличие на счете или внесение через кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года (л.д. 13).

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день.

ФИО1 обязался выплачивать Банку пеню за каждый день просрочки платежа в размере 1% от суммы просроченной задолженности (п. 4.2 Кредитного договора.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику 24.09.2012 года (л.д.18).

Ответчик не исполняет свои обязанности по заключенному между сторонами Кредитному договору. 01.07. 2014 года Ответчику было отправлено Уведомление о задолженности с требованием о досрочном возврате кредита сроком до 31.07.2014 года (л.д.22).

Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору на 08.08.2014 составила <данные изъяты> и включает в себя:

задолженность по основному долгу- <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, - пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>,- пени по просроченным процентам - <данные изъяты> (л.д.10-12).

Приведенный истцом расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, и с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, доказательств в подтверждение возражений по расчету суммы задолженности и пени ответчиком не представлено.

В силу пункта 2 и 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истец просит расторгнуть договор с 08.08.2014 года. Суд полагает, что имеются достаточные основания для расторжения кредитного договора, именно с даты указанной истцом.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 13.03.2915 и № от 13.03.2015 истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>. ( л.д.5-6). Указанные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Бережному Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 24.09.2012 года на дату 08.08.2014 года.

Взыскать с Бережного Д.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24.09.2012 года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумм <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Л.Г. Пасечная.