Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2016 ~ М-202/2016 от 09.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки

Самарской области 27 июля 2016 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Самаркиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Самарагаз» к Степину С. В., Степину Н. С., Степиной А. С., ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, встречному исковому заявлению Степина С. В. к ОАО «Самарагаз» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, об обязании заключить договор газоснабжения с «Абонентом» с внесением действительных значений для расчета объёмов поставки газа,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Степину С. В., Степину Н. С., Степиной А. С., Родионовой С. К. о взыскании задолженности за потребленный газ, указывая, что между Степиным С.В. и ОАО «Самарагаз» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор газоснабжения №. Истцом надлежащим образом исполнены договорные обязательства по подачи газа абоненту для бытовых нужд. Ответчик уклоняется от оплаты за поставленный газ и за период с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность в размере 50 630 рублей 17 копеек. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму долга за потребленный газ в размере 50 630 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718 рублей 91 копейка.

Ответчик Степин С.В. исковые требования не признал, обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Самарагаз» об обязании произвести перерасчет задолженности, об обязании заключить договор газоснабжения с «Абонентом» с внесением действительных значений для расчета объёмов поставки газа указывая, что с иском ОАО «Самарагаз» не согласен, отапливаемая площадь указанная в справке расчета не соответствует действительности – 207,00 кв.м. вместо 169,1 кв.м., фактически в жилом помещении проживают 2 человека: его супруга ФИО1 и дочь София. Он в связи с характером работы по спорному адресу не проживает. Настаивал на удовлетворении своих исковых требований.

Представитель истца по доверенности ФИО10 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Самарагаз», исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком за потребленный газ уточнил, просил произвести замену ненадлежащего ответчика Родионову С.К. на надлежащего ответчика ФИО1, взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Самарагаз» в окончательной форме задолженность за потребленный газ в размере 10253 рубля 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 410 рублей 14 копеек. Во встречных исковых требованиях Степину С.В., просил отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, встречные требования Степина С.В. поддержала, полагала возможным их удовлетворение.

Ответчики Степин Н.С., Степина А.С., ФИО1 в судебное заседание не явились, отзыва по существу иска не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Иследовав материалы дела, выслушав ответчиков Степина С.В., ФИО1 суд приходит к следующему.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549 (редакция от 06.05.2011 года) утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора.

Согласно пункту 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил. Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ОАО «Самарагаз» осуществляет газоснабжение жилого ФИО7 по адресу: <адрес>.

Так, согласно договора на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Степиным С.В. и ОАО «Самарагаз», поставщик обязался поставлять подачу газа абоненту, а другая сторона оплачивать потребленный газ в установленные сроки в полном объеме (л.д. 16-20).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении очередной проверки установлен факт срыва пломбы, о чем был составлен акт обследования прибора учета газа (л.д. 14).

В связи с чем, истцом в соответствии с п. 28 Правил поставки газа, в соответствии с которым в случае, если повреждения пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за шесть месяцев произведены начисления.

Согласно справки ОАО «Самарагаз» задолженность ответчика за потребленный газ составила 10253 рубля 61 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день установки нового счетчика). Наличие задолженности и представленный расчет подтвердила допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО11.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, исходя из показаний прибора учета, и розничных цен на природный газ, реализуемый населению, утвержденных Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.

Суд не может согласить с доводами ответчика Степина С.В. о том, что в ФИО7 проживает только два человека, так как справкой, выданной администрацией сельское поселение Надеждино м.<адрес> подтверждается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Степин С.В., Степин Н.С., Степина А.С., ФИО12, Родионова С.К., ФИО13 (л.д. 12).

Согласно справки, выданной администрацией сельское поселение Надеждино Родионова С.К. с февраля 2012 года не проживает по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 27). Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – Родионовой С.К. на ФИО1. Иных доказательств ответчиком Степиным С.В. о проживании в указанном ФИО7 только двух человек, суду не представлено.

Суд также не принимает во внимание доводы ответчика Степина С.В. о том, что работником, производящим обследование прибора учета газа намеренно было испорчено оборудование, так как ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих доводов.

Согласно пункту 40 Правил, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ), в связи с чем, на ответчике, как собственнике и ФИО6 газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения (счетчика газа), а также по своевременному предоставлению сведений прибора учета и оплате потребляемого газа.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленный газ подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 410 рублей 41 копейка.

Встречные исковые требования Степина С. В. к ОАО «Самарагаз» об обязании произвести перерасчет задолженности, об обязании заключить договор газоснабжения с «Абонентом» с внесением действительных значений для расчета объёмов поставки газа удовлетворению не подлежат в виду следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. Так в соответствии с пп. "а" п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 86 ПРАВИЛ «ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ», утвержденных ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 6 мая 2011 г. N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Доказательств о не проживании либо временном отсутствии ФИО17 по адресу: <адрес> суду не представлено, вместе с тем установлено, что за ответчиками по первоначальным исковым требованиям ФИО17 имеется задолженность за потребленный газ.

Кроме того, согласно ст. 26 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", организациям - собственникам систем газоснабжения, поставщикам газа или уполномоченным ими организациям запрещается совершать действия, нарушающие антимонопольное законодательство, в том числе такие действия, как: необоснованные отказы от заключения договоров с отдельными потребителями при наличии ресурсов газа и возможностей его транспортировки.

В соответствии со п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу указанной нормы закона, понуждение к заключению договора допускается в случае обращения заинтересованной стороны к ответчику с предложением заключить договор и необоснованного уклонения ответчика от заключения договора.

Вместе с тем ответчиком Степиным С.В. по первоначальным требованиям и истцом по встречному иску не представлено доказательств обращения в ОАО Самарагаз с предложениями о заключении договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Самарагаз» к Степину С. В., Степину Н. С., Степиной А. С., ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Степина С. В., Степина Н. С., Степиной А. С., ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Самарагаз» задолженность за потребленный газ в размере 10253 (десять тысяч двести пятьдесят три) рубля 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 410 (четыреста десять) рублей 14 копеек.

Во встречных исковых требованиях Степина С. В. к ОАО «Самарагаз» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, об обязании заключить договор газоснабжения с «Абонентом» с внесением действительных значений для расчета объёмов поставки газа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 01 августа 2016 год