Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10011/2016 ~ М-7632/2016 от 20.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой А.И., Павловой Г.С. к Власову М.А. об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику и просят определить порядок пользования квартирой, выделив в пользование Павловой А.И., Павловой Г.С. жилую комнату площадью 18,7 кв.м., выделив в пользование Власова М.А. жилую комнату площадью 9,5 кв.м.; обязать Власова М.А. не чинить истцам препятствий в пользовании квартирой по адресу: АДРЕС

В обоснование своих требований истцы указали, что истцы являются собственниками 1/2 и 1/4 доли двухкомнатной квартиры № по адресу: АДРЕС. Собственником 1/4 доли спорного имущества является ответчик, который чинит препятствия истцам в пользовании имуществом, не дает ключи, в квартиру не пускает. В связи с нарушением права пользования имуществом истцы обратились с иском в суд.

В судебное заседание истец Павлова А.И. не явилась, извещена. Истец Павлова Г.С. явилась, требования поддержала. Представитель истцов по ордеру адвокат Лашенков А.Р. явился, на требованиях настаивал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание явился, с требованиями не согласился по тем основаниям, что истцы неправомерно получили право собственности на доли квартиры, имеется возражения против проживания в квартире третьих лиц, имеет намерение сам проживать в квартире.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Ст.12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы являются собственниками 1/2 и 1/4 доли двухкомнатной квартиры № по адресу АДРЕС(л.д.11-12). Собственником 1/4 доли спорного имущества является ответчик, который чинит препятствия истцам в пользовании имуществом, не дает ключи, в квартиру не пускает.

Факт чинимых препятствий подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8), а также пояснениями самого ответчика.

Анализируя собранные по делу доказательства с учетом вышеприведенных норм материального права в их совокупности суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Факт чинимых ответчиком препятствий нашел свое подтверждение. При этом возражения ответчика в обоснование своих действий суд не может расценивать как законные и обоснованные, поскольку противоречат закону.

Стороны являются участниками долевой собственности на спорное жилое помещение, а потому равно обладают правом пользования им.

При определении возможного порядка пользования спорной квартирой суд учитывает, что истцам принадлежит в общей 3/4 доли в спорной квартире, тогда как у ответчика 1/4 доли. С учетом размера долей в праве собственности сторон суд полагает возможным выделить истцам в пользование жилую комнату площадью 18,7кв.м., а ответчику жилую комнату площадью 9,5кв.м., при этом все без исключения места общего пользования остаются в общем пользовании сторон.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой по адресу: АДРЕС, выделив в совместное пользование Павловой А.И. и Павловой Г.С. жилую комнату площадью 18,7кв.м., в пользование Власова М.А. выделить комнату площадью 9,5кв.м., места общего пользования (коридор, санузел, ванная, кухня, балкон) оставить в общем пользовании сторон.

Обязать Власова М.А. не чинить препятствий Павловой А.И. и Павловой Г.С. в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ