Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14554/2011 от 19.10.2011

Судья: Кривенкова М.М. Дело № 33-14554

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Порутчикова И.В.

судей: Маримова В.П., Шикуля Е.В.

при секретаре Магакьян Е.М.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Маримова В.П., дело по кассационной жалобе Аветяна В.А. на решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Аветян В.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Коротун Е.А. о внесении изменений и дополнений в постановление о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель считает данные действия неправомерными, поскольку внесение изменений и дополнений в постановление о возбуждении исполнительного производства законом не предусмотрены и не является исправлением допущенной судебным приставом описки в постановлении.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.08.2011года Аветяну В.А. отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе Аветян В.А. не соглашается с решением суда и просит его отменить, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.06.2010года является законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу положений ст.ст.254,258 ГПК РФ предметом судебного исследования по настоящему делу является соответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что 20.05.2011г. судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Коротун Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 4.04.2006г., выданного Мировым судьей судебного участка №3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, об обязании Аветяна В.А. не чинить препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, расположенным по адресу: ……., а именно, не чинить препятствий в пользовании огородом, телефоном, не закрывать вход в домовладение, обязать Аветяна В.А. содержать собак на привязи, содержать в надлежащем состоянии места общего пользования (санузел, столовая, территория земельного участка), освободить качели, сарай литер «В» и территорию домовладения от старой мебели.

В постановочной части постановления от 20.05.2011г. судебным приставом указано «не чинить препятствий в пользовании огородом, телефоном, не закрывать вход в домовладение». Таким образом, не в полном объеме изложены действия, которые определены решением суда и содержатся в исполнительном листе, из чего следует, что при изготовлении постановления от 20.05.2011г. судебным приставом была допущена техническая ошибка.

В соответствии с ч.3 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

16.06.2011г. судебным приставом вынесено постановление о внесении изменений и дополнений в постановление о возбуждении исполнительного производства.

Данное постановление вынесено в соответствии с законом, прав заявителя не нарушает, соответствует исполнительному документу и решению суда.

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и получили правовую оценку, которая является обоснованной.

Постановленное по делу Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону 16.08.2011г. решение является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Аветяна В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: