Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2014 от 09.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А. при секретаре Королецкой А.И., потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей- адвоката Реброва Н.И., защитника- адвоката Цуркан Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Горелова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут у АДРЕС, Горелов Ю.Г., управляя автомобилем «А/М» гос.номер №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не убедился в безопасности, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть и произвел наезд на ФИО1, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Горелов Ю.Г. свою вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут он двигался на автомобиле «А/М» по АДРЕС. Все внимание его было сосредоточено на дороге, на обочину он не смотрел. Внезапно перед его автомобилем появилась собака, он не успел затормозить и ударил автомобилем собаку. Собака сильно «дернулась» в сторону, и после этого он увидел падающую женщину. Считает, что женщину протащила собака, она не удержалась и упала, т.к. находилась далеко от машины. Он остановился, вышел из машины и вызвал скорую помощь.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут она гуляла с собакой и шла по тропинке в сторону АДРЕС до нерегулируемого пешеходного перехода, остановилась, посмотрела по сторонам, слева вдали двигалась автомашина, которая находилась далеко от нее, справа машин не было, после чего она стала переходить проезжую часть. Практически заканчивая переходить дорогу, она почувствовала удар в правую сторону от которого упала и потеряла сознание. После чего была доставлена в ..... ЦРБ.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут он двигался по АДРЕС, впереди него двигался автомобиль «А/М» гос.номер №. Не доезжая до пешеходного перехода, водитель автомобиля «А/М» совершил наезд на девушку, которая переходила проезжую часть вместе с собакой, при этом собака спокойно шла рядом с правой стороны. После ДТП он остановился и стал оказывать помощь девушке.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, в присутствии Горелова Ю.Г., о чем имеются его подписи. В протоколе отражены обстоятельства, установленные судом (л.д.29); согласно справке о ДТП, автомашина «А/М» имела механические повреждения: капот, передний бампер (л.д.10), из схемы места ДТП следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ у АДРЕС (л.д.11), из выводов судебно-медицинской экспертизы следует, что при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «.....» у ФИО1 имевшаяся закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с ушибленной раной в правой теменной области не была опасной для жизни, не привела к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.24-27).

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Горелова Ю.Г. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, о том, что телесные повреждения ей были причинены в результате наезда на нее автомобиля «А/М», под управлением Горелова Ю.Г., которая давала последовательные показания полностью согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО2 и материалами административного дела.

Суд квалифицирует действия Горелова Ю.Г. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и то, что лишение специального права, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, а в материалах дела отсутствуют такие данные, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горелова Ю.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

реквизиты

Федеральный судья                                                            С.А.Журилкина