Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-105/2011 от 04.02.2011

Мировой судья Дмитриева И.Н. № 11-105/11 г.-24

Судебный участок № 7

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Филиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о возмещении материального ущерба по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска от 24 января 2011 года,

у с т а н о в и л :

Афонин Д.А. обратился в суд с иском к Сергеевой В.В. по тем основаниям, что 15.08.2010 г. около 5 часов утра во дворе <адрес> ответчица, бросив стакан с лоджии своей квартиры, расположенной на 5 этаже, повредила лобовое стекло и капот, принадлежащей истцу автомашины «ХХ» государственный регистрационный знак №. Согласно расчету от 18.08.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомашины «ХХ» государственный регистрационный знак № составила 29630 руб.. расходы за составление расчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 1 800 руб. Истец обратился к ответчике с письменным предложением о добровольном возмещении причиненного вреда, стоимость почтовых расходов по направлению почтовой корреспонденции составила 75 руб.20 коп. Поскольку до настоящего времени ответчица на предложение истца не ответила, истец просит взыскать с нее в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 29630 руб., расходы за составление расчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1800 руб., почтовые расходы в размере 75 руб.20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1145 руб. 15 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска от 24 января 2011 года исковые требования Афонина Д.А. удовлетворены частично, с Сергеевой В.В. в пользу истца взыскана денежная сумма в возмещение ущерба в размере 31505 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.00 коп., расходы по госпошлине в сумме 1145 руб. 15 коп.

С решением мирового судьи не согласна Сергеева В.В., в апелляционной жалобе, просит его отменить, указывает на его незаконность, необоснованность, считает, что обжалуемое решение основано на недопустимых доказательствах и подлежит отмене.

В заседании суда апелляционной инстанции Сергеева В.В. и ее представитель адвокат Спирин В.М. доводы жалобы поддержали, однако исковые требования частично признали с учетом проведенных в апелляционной инстанции судебных экспертиз.

Афонин Д.А. и его представитель по ордеру Афонин А.П. с жалобой ответчика не согласились, просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, материал об отказе ввозбуждении уголовного дела №, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362 - 364 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 15 и ч. 1 ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что 15 августа 2010 года около 05 часов Афонин Д.А. припарковал свой автомобиль «ХХ» государственный регистрационный знак № напротив пятого подъезда <адрес>. При этом на лоджии кв. №, расположенной на пятом этаже шестого подъезда указанного дома, в состоянии опьянения находилась ответчица Сергеева В.В., которая после того как истец зашел в подъезд кинула стеклянный стакан в его машину, в результате чего на левой части капота образовались сколы лакокрасочного покрытия размером 2 мм. и общей площадью 10 см., а также царапины в правой верхней части лобового стекла размером 3 мм. В результате действий, совершенных Сергеевой В.В.. Афонину Д.А. был причинен материальный ущерб на сумму 29630 руб.

По данному факту 25 августа 2010г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о виновности Сергеевой В.В. в причинении ущерба а/м истца, что подтверждается заключением эксперта №, и не отрицается самой Сергеевой В.В.

Согласно экспертизе YYY № от 11-14 апреля 2011 г., произведенной на основании определения суда апелляционной инстанции по ходатайству Сергеевой В.В. и ее представителя, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа и без учета износа составила 24983 руб., у суда нет оснований не доверять заключению данной экспертизы, учитывая, что эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключение является полным, обоснованным, применение расчетов мотивировано.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, положения ст.ст.15,1064 ГК РФ, принимая во внимание заключение экспертизы № от 11-14 апреля 2011 г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца в возмещение ущерба 24983 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сергеевой В.В. в пользу Афонина Д.А. подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя, понесенные им в связи с ведением дела в суде первой и второй инстанции, подтвержденные квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 07.01.2011 г. и № от 05 мая 2011 г. на общую сумму 20000 руб., однако исходя из конкретных обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи, суммы заявленных исковых требований, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению частично в размере 10000 руб. Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 75 руб.20 коп., расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 949 руб. 49 коп.

Процессуальных нарушений при вынесении решения мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска от 24 января 2011 года изменить.

Взыскать с пользу в счет возмещения материального ущерба 24983 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., почтовые расходы в размере 75 руб.20 коп., расходы по оплате госпошлины 949 руб. 49 коп.

Апелляционное решение вступает в силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья М.Н.Картавых