Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-57/2019 от 25.02.2019

Дело № 1-57/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» марта 2019 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого Васильева А.А., его защитника-адвоката Смирнова И.И., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Васильева А.А., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 10 апреля 2002 года Ленинским районным судом г. Кирова, с учетом постановления Воркутинского городского суда РК от 16 февраля 2004 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от 2 апреля 2004 года, постановления Княжпогостского районного суда РК от 5 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 213 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы,

освободившегося 5 марта 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 29 дней по постановлению Княжпогостского районного суда РК от 21 февраля 2012 года,

судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.А. нарушил правила дорожного движения, то есть, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Васильев А.А., управляя автомобилем марки «Toyota Camry», г/н № регион, двигаясь по <адрес> напротив <адрес>, по асфальту, покрытому снежным накатом, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также скорость движения, обеспечивающую ему постоянный контроль за дорожной ситуацией, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость, совершил на своей полосе движения столкновение с буксируемым автомобилем марки «ВАЗ-21101», г/н № регион, под управлением КАА, который в свою очередь совершил столкновение с буксирующим автомобилем марки «ВАЗ-211340», г/н № регион, под управлением СВН

При этом Васильев А.А. потерял контроль над траекторией движения своего автомобиля, допустив его выезд на полосу встречного для него движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем марки «ВАЗ-213100», г/н № регион, под управлением ЗАВ, с которым в последующем совершил столкновение автомобиль марки «Lada Largus KS015C», г/н № регион, который двигался в попутном направлении за автомобилем марки «ВАЗ-213100», г/н № регион, под управлением ЗАВ

Водителем Васильевым А.А. были нарушены следующие Правила дорожного движения РФ:

- п. 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

-п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате допущенных подсудимым нарушений действующих правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля марки «ВАЗ-213100», г/н № регион ЗАВ было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>.

Между указанными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде телесного повреждения у потерпевшего ЗАВ, причинившего тяжкий вред его здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ЗАВ (от него в материалах уголовного дела имеется телефонограмма) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия Васильева А.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения, то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, добровольное принятие мер к возмещению морального ущерба, причиненного в результате преступления, путем почтового перевода денежных средств потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей (№), по ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие благодарственного письма и почетной грамоты, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания и определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неосторожного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты> ранее судимого, <данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление, положения ст. 56 и 62 УК РФ и приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи будет отвечать наказание в виде лишения свободы, потому не находит оснований для назначения подсудимому иных наказаний.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом всех данных о личности подсудимого, совершенного им преступления, не усматривает.

Учитывая возраст подсудимого и установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку Васильев А.А. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, учитывая также, что управление автомобилем не является единственным источником заработка у подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Васильев А.А. в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании п.п. 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное Васильеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, возложив на указанный период исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

- не изменять место трудоустройства и жительства без уведомления представителей филиала уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где осужденный будет состоять на учете,

- являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства согласно установленным дням.

Меру пресечения Васильеву А.А. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова