Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2030/2012 ~ М-1582/2012 от 05.07.2012

-

Дело № 2-2030/2012 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакуриной Н.Г. к Барсуковой Н.В., Барсукову С.П. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания,

установил:

Шакурина Н.Г. обратилась в суд с иском к Барсуковой Н.В., Барсукову С.П. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания, мотивируя свои требования тем, что решением Канского городского суда Красноярского края от 26.04.2011 г. в ее пользу с Барсуковой Н.В. взыскано 66 058 рублей. До настоящего времени решение суда Барсукова Н.В. не исполнила. На основании исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Барсуковой Н.В. В ходе исполнительного производства на расчетный счет Шакуриной Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 1 000 рублей. Согласно материалов исполнительного производства имущество, подлежащее описи и аресту, у ответчика Барсуковой Н.В. отсутствует, в связи с чем, Шакуриной Н.Г. был возвращен исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ истица повторно предъявила исполнительный лист к исполнению, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство. Ответчица Барсукова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Барсуковым С.П. В период брака ответчица приобрела имущество в виде автомобиля марки ГАЗ 31029, р/з №, зарегистрированный на имя Барсукова С.П. Истица Шакурина Н.Г. полагает, что данное имущество является совместным и доли супругов в нем являются равными. В связи с чем, просит выделить долю Барсуковой Н.В. из общего имущества с Барсуковым С.П., а именно ? доли автомобиля ГАЗ 31029, регистрационный знак №, год выпуска 1995 г., зарегистрированного на имя Барсукова С.П. и обратить взыскание на ? долю указанного транспортного средства в рамках исполнительного производства по исполнению решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Шакурина Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Барсукова не возместила взысканную по решении суда сумму. Автомобиль приобретен в браке и является совместным имуществом супругов Барсуковых.

Ответчики Барсукова Н.В., Барсуков С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, возражений по иску не представили.

Суд, с учетом мнение истицы Шакуриной Н.Г., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с абз. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным

Согласно ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда Красноярского края от 26.04.2011 г. с ИП Барсуковой Н.В. в пользу Шакуриной Н.Г. взыскано 66 058 руб. Данное решение вступило в законную силу 16 мая 2011 г. (л.д. 10-12).

Постановлением судебным приставом исполнителя ОСП по г. Канску на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Барсуковой Н.В. в пользу Шакуриной Н.Г. 66 058 рублей (л.д. 15).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ из ОСП по г. Канску УФССП по Красноярскому краю перечислены денежные средства в размере 1 000 рублей, взысканные с Барсуковой Н.В. по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Шакуриной Н.Г. (л.д. 16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску окончено исполнительное производство № и исполнительный документ возвращен взыскателю Шакуриной Н.Г.по причине отсутствия у должника имущества, что подтверждается также актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19;24).

Ответчик Барсукова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Барсуковым С.П. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией справки о заключении брака № (л.д. 20). На момент рассмотрения настоящего дела брак между ответчиками не расторгнут.

Согласно данным учета транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ Барсуков С.П. поставил на регистрационный учет автомобиль марки ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией карточки учета транспортных средств. Автомобиль был приобретен на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, указанное транспортное средство приобретено в период брака супругов Барсуковых.

Каких либо доказательств того, что автомобиль марки ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №, подлежит исключению из состава общего имущества супругов суду со стороны ответчиков не представлено.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

По данному делу доказательства представлены только истцом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, суд исходит из того, что поскольку автомобиль марки ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №, приобретен Барсуковыми в период брака, то является общим совместным имуществом супругов. Соответственно, требования Шакуриной Н.Г. о выделе доли супруга должника из общего имущества супругов являются правомерным, поскольку личное имущество супруга-должника Барсуковой Н.В. отсутствует для удовлетворения требований Шакуриной по вынесенному решению Канского городского суда.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что Барсукова Н.В. является участником совместной собственности - автомобиля марки ГАЗ 31029 р/з №, приобретенным в период брака с супругом Барсуковым С.П., зарегистрированным на имя Барсукова С.П., и исходя из установленного принципа равенства долей супругов, суд считает необходимым определить долю в общем совместном имуществе (автомобиль ГАЗ31029) супругов Барсуковых по ? доли за каждым.

Вместе с тем, суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истца Шакуриной об обращении взыскания на ? долю указанного транспортного средства, поскольку решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Барсуковой Н.В. взыскано 66 058 руб., обращение взыскания на имущество должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, а удовлетворение данного требования повлечет повторное взыскание указанной суммы с Барсуковой Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакуриной Н.Г. к Барсуковой Н.В., Барсукову С.П. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания – удовлетворить частично.

Выделить долю Барсуковой Н.В. из общего имущества с Барсуковым С.П., а именно ? долю автомобиля ГАЗ 31029, регистрационный знак №, 1995 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер №, цвет белый, двигатель №, номер кузова №, зарегистрированного на имя Барсукова С.П..

В остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        К.Г. Артеменко