Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-919/2017 от 03.05.2017

                                                                                5-919/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                                                16 мая 2017 года

            Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Кибукевича Александра Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 20 минут на <адрес> напротив строения 61 в <адрес> Кибукевич А.С., управляя автомобилем ВАЗ 21074, госномер №, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, продолжил движение на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке, в результате чего стал участником столкновения с автомобилем КИА (СИД), госномер №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью легкий вред.

    Таким образом, Кибукевич А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

           Кибукевич А.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 20 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 21074, госномер К026КР72, двигался по <адрес> по правой крайней полосе. Пересекая перекресток с <адрес> в прямом направлении, увидел, что со стороны <адрес> на красный сигнал светофора движется автомобиль КИА (СИД), госномер №. Применил экстренное торможение, вывернул вправо, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся передней частью его автомобиля в правую переднюю дверь автомобиля КИА (СИД), госномер Р005УС72.

    Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие.

    Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании пояснил, что вина Кибукевича А.С. доказана материалами дела. Меру наказания просил назначить на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что Кибукевич А.С. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина Кибукевича А.С. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Кибукевича А.С. возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 20 минут на <адрес> напротив строения 61 в <адрес> Кибукевич А.С., управляя автомобилем ВАЗ 21074, госномер №, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, продолжил движение на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке, в результате чего стал участником столкновения с автомобилем КИА (СИД), госномер №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью легкий вред;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 25 минут из ОКБ 2 <адрес> поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: «ЧМТ, УГК»;

- рапортом дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа 40 минут из ОКБ 2 <адрес> поступила информация об оказании медицинской помощи Кибукевичу Александру Степановичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: «ЧМТ, СГМ»;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым автомобиль ВАЗ 21074, госномер №, имеет следующие повреждения: ветровое стекло, капот, левое и правое передние крылья, левая и правая блок-фары, решетка радиатора, передний бампер, левая передняя дверь;

автомобиль КИА (СИД), госномер №, имеет следующие повреждения: передняя правая дверь, переднее правое крыло, передний бампер, правый порог, стекло передней правой двери, оба задних диска, заднее правое крыло, подушки безопасности справой стороны, правая стойка, капот, обшивка салона;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, их расположение после ДТП;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по факту столкновения автомобилей ВАЗ 21074, госномер №, под управлением Кибукевича А.С., и КИА (СИД), госномер №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 20 минут на <адрес> в районе <адрес>, возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Кибукевича А.С., данными им ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 20 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 21074, госномер №, двигался по <адрес> по правой крайней полосе. Пересекая перекресток с <адрес> в прямом направлении, увидел, что со стороны <адрес> на красный сигнал светофора движется автомобиль КИА (СИД), госномер №. Применил экстренное торможение, вывернул вправо, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся передней частью его автомобиля в правую переднюю дверь автомобиля КИА (СИД), госномер №. От удара его автомобиль развернуло на 1800. Позже обратился в больницу, т.к. беспокоила голова, травму получил в ДТП;

- письменными объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 25 минут он, управляя автомобилем КИА (СИД), госномер №, двигался по <адрес>, остановился на запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, начал движение через перекресток <адрес> – <адрес> перекресток, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, госномер №. Удар пришелся передней частью автомобиля ВАЗ 21074 в переднюю правую часть его автомобиля. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ 21074, госномер №, потому как он двигался на запрещающий сигнал светофора;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ушиб левой теменно-височной области возник у Кибукевича А.С. в пределах суток до проведения экспертизы от ударного взаимодействия места его локализации и тупого предмета, не оставившего пригодных для идентификации следов, вреда его здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- заключением эксперта № от 14.04.2017г., из которого следует, что согласно данным осмотра, данным «журнала НХО», у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей теменной области слева, ссадина тыльной поверхности лучезапястной области правой руки. Сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей теменной области слева могли образоваться одновременно при ударном взаимодействии теменной области слева и тупого предмета, высказаться об особенностях которого по имеющимся данным не представляется возможным.

Ссадина образовалась при трущем взаимодействии места её локализации и тупого предмета, высказаться об особенностях которого по имеющимся данным не представляется возможным. Повреждения могли образоваться в условиях салонной травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей теменной области слева причинены незадолго до обращения ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут за медицинской помощью, возможно, ДД.ММ.ГГГГ.

Ссадина правой руки причинена в пределах 1 - 5-ти суток до осмотра, возможно, ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения причинили здоровью ФИО2 легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно;

- режимом работы светофоров на <адрес> – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. с 24 часов до 01 часа 00 минут;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;

- фотоснимками с места ДТП;

- видеозаписью.

Таким образом, в действиях Кибукевича А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Кибукевича А.С. в нарушении п.6.13 ПДД РФ, в результате которого был причинен ФИО2 легкий вред здоровью, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих ответственность, судом не установлено.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает совершение повторного однородного правонарушения в области дорожного движения. Так, согласно списку нарушений, Кибукевич А.С. имеет два административных правонарушения в области дорожного движения, которые являются действующими. Суд с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кибукевича Александра Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Кибукевичу А.С. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                                           С.В. Ломакина