Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2014 ~ М-2122/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-2651/24-2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2014 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе судьи Пронской И.В., с участием представителя истца Митраковой Т.С., при секретаре Колычевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Магомадову <данные изъяты>, Башкиреву <данные изъяты> и Шевченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ между Банком и Магомадовым В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Магомадову В.Г. кредитные средства в размере 300 000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключило договора поручительства № и № с ответчиками Башкиревым М.В. и Шевченко С.В. соответственно. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 198168 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3581 рубль 68 копеек. Взысканная задолженность не погашена, при этом за период неисполнения обязательств по кредитному договору у заемщика возникла новая задолженность по уплате процентов на сумму основного долга размере 103599 рублей02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3271 рубль 98 копеек ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать в солидарном порядке с Магомадова В.Г., Башкирева М.В. и Шевченко С.В.

В судебном заседании представитель истца Митракова Т.С. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив период взыскания просроченных процентов – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчики Магомадов В.Г., Башкирев М.В. и Шевченко С.В. в судебное заседание не явились по не известной суду причине, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Курского регионального филиала и Магомадовым В.Г. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Магомадову В.Г. кредитные средства в размере 300 000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1.-1.5. договора).

В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство двух физических лиц: Башкирева М.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Шевченко С.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу пунктов 1.1., 1.2 и 2.1 вышеуказанных договоров поручительства Башкирев М.В. и Шевченко С.В. обязались солидарно с заемщиком отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Магомадовым В.Г. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе в части возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных и неустоек, а также расходов по взысканию задолженности должника.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Магомадовым В.Г. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 198168 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3581 рубль 68 копеек. Расчет задолженности ответчиков, в том числе по процентам был произведен Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Указанная задолженность в полном объеме не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177887 рублей 77 копеек.

В настоящее время ОАО «Россельхозбанк» заявляет иск о взыскании с ответчиков процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., разрешая которые, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора между истцом и Магомадовым В.Г., проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим ОАО «Россельхозбанк» с учетом того, что кредитный договор с Магомадовым В.Г. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. Данная правовая позиция отражена также и в Определении Верховного Суда РФ от 28.06.2011 г. № 16-В11-12.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными, расчет суммы просроченных процентов судом проверен, признан верным, составленным с учетом условий договора и сумм, внесенных в счет погашения кредитной задолженности. Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3271 рубль 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Магомадова <данные изъяты>, Башкирева <данные изъяты> и Шевченко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103599 рублей 02 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 3271 рубль 98 копеек, а всего 106871(сто шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль.

Ответчики Магомадов В.Г., Башкирев М.В. и Шевченко С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С заочным решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>