Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1515/2014 ~ М-2071/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-1515/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Макаренко Н.О.,

при секретаре Сулягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Фирсова Д.В. к Блинову А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Фирсов Д.В. обратился в суд с иском к Блинову А.А., в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходов за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., в обоснование требований указав, что <дата обезличена> он передал ответчику Блинову А.А. по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок не позднее <дата обезличена>. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств, несмотря на неоднократные устные требования о возврате полученной денежной суммы.

Истец Фирсов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Фирсова Д.В. Просин А.С., действующий на основании доверенности 70 АА 0610212 от 27.06.2014, представил письменное заявление об отказе его доверителя от исковых требований к Блинову А.А. в полном объеме и прекращении производства, указав о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Блинов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с командировкой.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с участием представителя истца Просина А.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом согласно ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца Фирсова Д.В. от иска к Блинову А.А. о взыскании долга по договору займа от <дата обезличена> не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов третьих лиц, а также совершен уполномоченным на то лицом, в частности, представителем истца Просиным А.С., который в соответствии с выданной Фирсовым Д.В. доверенностью серии 70АА №0610212 от 27.06.2014 уполномочен на полный или частичный отказ от исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку перечисленные выше последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается соответствующей записью в заявлении об отказе от иска, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он в соответствии с требованиями ч.2 ст.39 ГПК РФ принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Фирсова Д.В. от исковых требований о взыскании с Блинова А.А. суммы долга по договору займа от <дата обезличена>, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Н.О.Макаренко

Копия верна

судья Н.О. Макаренко

секретарь О.В. Сулягина