Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2013 от 31.10.2013

Дело № 1 – 220/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 ноября 2013 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Попове И.В.
с участием государственного обвинителя	Панариной Н.Г.
подсудимого	Соболева Виталия Борисовича
защитника представившей ордер № №	Шестаковой Е.Н.
потерпевшего	Растопша Я.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соболева Виталия Борисовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ,

установил:

Соболев В.Б. применил насилие, опасное для жизни и здо­ровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обя­занностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Растопша Я.П. был назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД управлением МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.ст. 13, 28, 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-Ф3 «О полиции» является представителем власти, наделенным распорядительными пол­номочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. С 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор дорожно-патрульной службы взвода отдель­ного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД управления МВД России по <адрес> Я.П. и инспектор дорожно-патрульной службы взвода отдельного батальона дорож­но-патрульной службы ГИБДД управления МВД России по <адрес> А.Н. засту­пили на службу и выполняли обязанности по контролю за соблюдением участниками дорож­ного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области до­рожного движения. ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 17 часов Растопша Я.П. и Шипилов А.Н. прибыли для оформления ДТП по адресу: <адрес>, где в период с 17 часов до 17 часов 20 минут, сидя на переднем правом пассажир­ском сидении, служебного автомобиля ВАЗ 2140, г.р.з. №, Растопша Я.П. обратил внимание на выражающегося грубой нецензурной бранью Соболева В.Б. и сделал последнему соответствующее замечание. После этого Соболев В.Б. подошел вплотную к передней правой пассажирской двери служебного автомобиля и попытался заговорить с Растопша Я.П., на что последний попросил Соболева В.Б. отойти от автомобиля и не препятствовать его действиям по оформлению слу­чившегося ДТП. Однако, у Соболева В.Б. возник преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - Рас­топша Я.П. Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что Растопша Я.П., находясь в форме сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительных органов и находится при исполнении своих служебных обязанностей, Соболев В.Б. умышленно и, осознавая проти­воправность, общественную опасность своих действий, с целью применения насилия опасного для жизни и здоровья, с силой нанес удар рукой по переднему правому боковому стеклу автомобиля, разбив его, причинив тем самым Растопша Я.П., согласно заключения эксперта № №.13 от ДД.ММ.ГГГГ г., следующие телесные повреждения: травматическая эрозия роговицы правого глаза, кровоподтек и ссадина на его фоне на верхнем веке правого глаза, которые квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по при­знаку кратковременного расстройства здоровья - не свыше 21 дня.

Преступные деяния Соболева В.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.318 ч.2 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здо­ровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обя­занностей.

ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Соболевым В.Б. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Соболев В.Б. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №№, Соболев В.Б. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию <данные изъяты> <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в судебном заседании (т.1 л.д.205-208).

В судебном заседании Соболев В.Б. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Соболева В.Б., государственный обвинитель и потерпевший дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч.2 ст.318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное Соболеву В.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует ст.318 ч.2 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здо­ровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обя­занностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соболевым В.Б. преступления, относящегося к категории тяжких, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие серьезных хронических заболеваний: <данные изъяты>», что относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Соболева В.Б., судом не установлено. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, его общее состояние здоровья, данные о том, что он состоит на учете в <данные изъяты>, не состоящего на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», его удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, а также мнение потерпевшего о назначении виновному наказания в виде условного осуждения, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, искренне раскаялся и потерпевший его простил.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности и принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного и сожалеет о случившемся, дают суду основания для назначения Соболеву В.Б. наказания, не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных ст.316 ч.7 УПК РФ, поскольку именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает возможным применить к подсудимой положения ст.62 ч.1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным Соболева Виталия Борисовича в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Соболеву В.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать Соболева В.Б. встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрацию в инспекцию, не совершать правонарушений, трудоустроиться, не посещать увеселительных заведений и находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>