Решения по делу № 2-2847/2020 ~ М-2786/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-2847/2020                         03 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Арюткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Ж. Владимира Л. Ж. В. Ф. к Жирновой Н. А., Жирновой С. Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, ... <***>, ... (далее – квартира, жилое помещение).

В обоснование указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: город Архангельск, ... дивизии, ..., истцы Ж. B.Л и Ж. В.Ф. проживают с 1977 года. Данное жилое помещение было выделено по ордеру Ж. В.Л. В данной квартире также проживает Жирнов Ю. В. – сын истцов.

<Дата> данное жилое помещение было приобретено в общую долевую собственность истцов и Ж. Ю.В. Ж. Ю.В., его бывшая жена – ответчик Ж. (Карпова) Н.А. и их дочь Ж. С.Ю., родившаяся <Дата>, до 2004 г. проживали по адресу г.Архангельск, ..., где Ж. Н.А. и Ж. С.Ю. и были зарегистрированы.В 2004 г. ответчики были зарегистрированы в спорной квартире. С этого времени они проживали в квартире в отдельной комнате. <Дата> ответчики выехали из спорной квартиры в другое место жительства, находящееся по адресу: г.Архангельск, .... В <Дата> г. между Ж. Ю.В, и Ж. Н.А. семейные отношения прекратились, брак был расторгнут. После этого ответчики покинули Российскую Федерацию, в настоящее время проживают в Канаде. Истцы отношений с ответчиками не поддерживают, общего хозяйства не ведут.

Истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились.

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились.

Третье лицо Ж. Ю.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.209 и п.1 ст.235 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что <Дата> на основании договора приватизации истцы, а также Ж. Ю.В. приобрели спорную квартиру в общую долевую собственность в равных долях.

Как следует из решения от <Дата> Ломоносовского районного суда города Архангельска по делу №2-1027/2011, <Дата> Ж. Ю.В. (даритель) безвозмездно передал в собственность Ж. В.Ф. (одаряемой) 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Указанным решением суда применены последствия недействительности сделки, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на ... корпус 1 по ... дивизии в г.Архангельске возвращена в собственность
Ж. Ю.В.

Согласно поквартирной карточке ответчики зарегистрированы в спорной квартире <Дата>.В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что истцы являются сособственниками квартиры, они вправе требовать признания ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением.

Из пояснений истцов следует, что в настоящее время ответчики членами их семьи не являются. <Дата> ответчики выехали из спорной квартиры в другое место жительства. В <Дата> г. между Ж. Ю.В, и Ж. Н.А. семейные отношения прекратились, брак был расторгнут. В настоящее время ответчики проживают в Канаде. Отношения стороны не поддерживают, общего хозяйства не ведут.

Суду не представлено доказательств заключения между сособственниками квартиры и ответчиками соглашения о порядке пользования жилым помещением, а также обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ответчиков какого-либо самостоятельного права на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу того, что право пользования жилым помещением у ответчиков прекратилось в связи с прекращением предоставления жилого помещения ссообственниками квартиры, обстоятельств, свидетельствующих о наличии права ответчиков требовать предоставления жилого помещения или сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, ответчики подлежат признанию прекратившими право пользования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование удовлетворить.

Признать Жирнову Н. А., Жирнову С. Ю. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, ... <***>

Указанное решение является основанием для снятия Жирновой Н. А., Жирновой С. Ю. с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: город Архангельск, ... <***>, ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         А.А. Александров