Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-51/2019 от 09.04.2019

        Материал № 3/1-51/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск - Камчатский                                     9 апреля 2019 года

    Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лычкова Н.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием: помощника прокурора Мильковского района Амельчука В.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Соловьёва В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 8 апреля 2019 года,

рассмотрев согласованное с руководителем следственного органа ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО6 по делу № об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, неработающего, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установила:

8 апреля 2019 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В тот же день в 22 часа 00 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1.

С соблюдением порядка привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения и при достаточности данных о событии преступления и о причастности к нему обвиняемого 9 апреля 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, вину в инкриминируемом ему преступлении признал.

9 апреля 2019 года в суд поступило ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в обоснование которого следователь указала, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, в связи с чем, полагала, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на потерпевших, а также на участников уголовного судопроизводства в целях изменения ими показаний, иным путём воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь ФИО4 ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям.

Помощник прокурора не поддержал ходатайство следователя, полагая его необоснованным.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ основаниями избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При этом в силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида, должны учитываться тяжесть преступления, а также сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При принятии решения суд учитывает, что расследование по данному делу находится на первоначальном этапе, ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении преступления против личности, относящегося к категории тяжких, не работает.

Однако данные обстоятельства при отсутствии совокупности оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ, не могут служить безусловными основаниями для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как установлено судом, ФИО1 дал подробные показания по существу обвинения, изобличающие его в совершении преступления, таким образом, активно сотрудничает с органами расследования. Кроме того, обвиняемый не судим, имеет место регистрации и жительства в г. Петропавловске-Камчатском, малолетнего ребёнка, характеризуется посредственно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности избрания ФИО1 иной, не связанной с лишением свободы меры пресечения, а также каких-либо достоверных данных, подтверждающих выводы, что он, находясь вне изоляции от общества, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, следователем не представлено.

Учитывая, что выводы органов следствия о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы лишь тяжестью инкриминируемого преступления, следовательно, участие обвиняемого в производстве по данному уголовному делу может быть обеспечено путём применения иной, не связанной с изоляцией от общества, меры пресечения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

        постановила:

в удовлетворении ходатайства следователя об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу - отказать.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья                                            Н.Г. Лычкова