Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2157/2018 ~ М-661/2018 от 16.02.2018

                                                                                             Дело №2-2157/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре А.А.Скомороховой,

с участием:

истца Д.В.Харина,

ответчика О.В.Летникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Харина Дмитрия Вадимовича к Летникову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Харин Д.В. обратился в суд с иском к Летникову О.В., в котором просит, с учетом неоднократного уточнения исковых требования, взыскать с последнего сумму долга в размере 830000 рублей, проценты за период с 19.02.2015 года по 17.07.2018 года в размере 256492,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с момента вынесения судом решения по день фактической уплаты суммы основного долга 830000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13526 рублей.

В обоснование иска указано, что 25.01.2015 года Харин В.В. передал Летникову О.В. денежные средства в размере 500000 рублей и 410000 рублей на срок до 18.05.2015 года и до 18.02.2015 года соответственно. В подтверждение факта передачи денежных средств заемщиком выданы расписки. В обусловленный срок Летников О.В. долг не возвратил, требование об исполнении обязательств проигнорировал. 11.04.2016 года между Хариным В.В. и Хариным Д.В. заключен договор уступки прав (цессии), по которому Харину Д.В. перешло право требовать от Летникова О.В. исполнения обязательств по уплате денежных средств в размере 500000 рублей и 410000 рублей с причитающимися процентами. Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 25.09.2017 года с Летникова О.В. в пользу Харина Д.В. взыскана сумма основного долга в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2017 года по 28.06.2017 года в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3200 рублей, а всего – 103200 рублей. Оставшаяся же сумма займа до настоящего времени Летниковым О.В. не возвращена (л.д.5-7,43,50-51).

В судебном заседании истец Харин Д.В. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Летников О.В. против иска не возражал, предъявленные к нему требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

По правилам п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее в редакции Закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2015 года Харин В.В. передал Летникову О.В. денежные средства в размере 500000 рублей и 410000 рублей, а Летников О.В. обязался вернуть 410000 рублей до 18.02.2015 года (л.д.11), а 500000 рублей – до 18.05.2015 (л.д.12).

Факт получения суммы займа подтвержден расписками от 25.01.2015 года, выданными ответчиком Харину В.В.

В обусловленные сроки суммы займа Летниковым О.В. не возращены.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, по правилам п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

11.04.2016 года между Хариным В.В. и Хариным Д.В. заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым к последнему перешло право требования с Летникова О.В. исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 500000 рублей и 410000 рублей с причитающимися процентами, возникшими на основании договора займа от 25.01.2015 года (л.д.13-14).

13.06.2017 года Хариным Д.В. в адрес Летникова О.В. направлено требование о возврате суммы долга и процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 19.02.2015 года по 05.06.2017 года на сумму 410000 рублей и за период с 19.05.2015 года по 05.06.2017 года на сумму 500000 рублей (л.д.16,18,19), которое ответчиком оставлено без ответа.

Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 25.09.2017 года с Летникова О.В. в пользу Харина Д.В. взысканы сумма основного долга в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2017 года по 28.06.2017 года в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3200 рублей, а всего – 103200 рублей

Обращаясь в суд с настоящим иском, Харин Д.В. просит взыскать с Летникова О.В. сумму долга в размере 830000 рублей, проценты за период с 19.02.2015 года по 17.07.2018 года в размере 256492,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с момента вынесения судом решения по день фактической уплаты суммы основного долга 830000 рублей.

Летников О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, в письменном в виде приобщено к материалам дела (л.д.62).

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ч.2 ст.209 ГПК РФ (л.д.63).

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, суд не может принять признание иска ответчиком в полном объеме, а именно в части взыскания суммы задолженности по договорам займа в размере 830000 рублей, поскольку установлено, что общая величина долга Летникова О.В. составляет 910000 рублей, решением суда взыскана лишь часть в сумме 90000 рублей, а подлежащей в этой связи взысканию денежной суммой будет являться 820000 рублей (910000-90000).

В силу положений ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 820000 рублей, а не 830000 рублей, как об этом указано в иске.

Относительно требований о взыскании процентов в размере 256492,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с момента вынесения судом решения по день фактической уплаты суммы основного долга, судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска ответчиком в данной части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования Харина Д.В. удовлетворены на сумму 1076492,85 рублей (820000+256492,85), то в соответствии со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составит 13582,46 рублей.

При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 13526 рублей (л.д.4,41).

Исходя из результата рассмотрения дела, величины понесённых Хариным Д.В. затрат при подаче настоящего иска, с Летникова О.В. в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму 13526 рублей, а сумму в размере 56,46 рублей (13582,46-13526) на основании ст.103 ГПК РФ в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.56,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харина Дмитрия Вадимовича удовлетворить частично.

Взыскать с Летникова Олега Владимировича в пользу Харина Дмитрия Вадимовича сумму долга по договорам займа от 25.01.2015 года в размере 820000 рублей, проценты за период с 19.02.2015 года по 17.07.2018 года в размере 256492,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13526 рублей, всего – 1090018 (один миллион девяносто тысяч восемнадцать) рублей 85 копеек.

Взыскивать с Летникова Олега Владимировича в пользу Харина Дмитрия Вадимовича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по договору займа от 25.01.2015 года в размере 820000 рублей, начиная с 14.08.2018 года и по день ее фактического возврата.

В удовлетворении остальной части исковых требований Харина Дмитрия Вадимовича отказать.

Взыскать с Летникова Олега Владимировича в доход бюджета государственную пошлину в размере 56,46 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

    Судья                                                                                   Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2018 года