Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-2819/2014 от 05.05.2014

Судья: Павлова О.Ю. Дело № 22-2819/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 мая 2014 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Чеботарева С.И.,

осужденной Литвинской К.В. (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение <...>, ордер <...>),

потерпевшей Т.Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Литвинской К.В. на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 февраля 2014 года об отмене отсрочки реального отбытия наказания до достижения ребенка четырнадцатилетнего возраста, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Сочи от 23.10.2013 года.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденной Литвинской К.В. и адвоката Базавлук Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшую Т.Л.А., просившую постановление суда изменить, выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего постановления суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23.10.2013 года Литвинская К.В. осуждена по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание в части лишения свободы отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, с возложением обязанности является один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи от 27 февраля 2014 года отменена отсрочка реального отбытия наказания до достижения ребенка четырнадцатилетнего возраста по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 23.10.2013 года и осужденная Литвинская К.В. направлена для отбывания наказания в виде двух лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Литвинская К.В. считает постановление суда несправедливым и незаконным, поскольку постановление было вынесено на основании доводов начальника филиала по Лазаревскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК, который утверждал, что осужденная ведет антиобщественный образ жизни, не занималась воспитанием и уходом за ребенком, при этом факты, подтверждающие антиобщественный образ жизни осужденной. Так же судом не был учтен характеризующий материал. Просит постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 27 февраля 2014 года изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Лазаревскому району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Кузьма А.С. считает постановление суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Литвинская К.В. и адвокат Базавлук Н.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда изменить, смягчить наказание, заменив его на несвязанное с лишением свободы.

Потерпевшая Т.Л.А. в судебном заседании просила постановление суда изменить и назначить Литвинской К.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Чеботарев С.И. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный отказался о ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Как установлено в судебном заседании суда первой инстанции, осужденная Литвинская К.В. уклоняется от воспитания ребенка, оставляя ребенка с бабушкой на длительное время, ведет антиобщественный образ жизни, не содержит ребенка.

Из представленных материалов дела видно, что 20.11.2013 года Литвинской К.В. под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а именно что в случае отказа от ребенка, оставления его в родильном доме, родственникам или иным лицам, передачи его в детский дом, уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, ведения антиобщественного образа жизни, либо если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может ей отменить отсрочку отбывания наказания и направить для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Однако 15.01.2014 года в ходе проверки установлено, что Литвинская К.В. 03.01.2014 года оставила свою дочь – Ж.М. своей матери, которая занималась воспитанием и уходом за своей внучкой до 20.01.2014 года.

Своими действиями Литвинская К.В. допустила уклонение от условий отсрочки отбывания наказания, оставив ребенка родственникам, за что 20.01.2014 года ей было вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания. Литвинская К.В. под роспись обязалась не уклоняться от воспитания ребенка и не оставлять его родственникам либо другим лицам.

21.01.2014 года в отношении Литвинской К.В. сотрудниками ПДН ПП пос. Дагомыс ОП Лазаревский район УВД г. Сочи был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних) и направлен в КДН иЗП при администрации Лазаревского района г. Сочи для принятия решения о привлечении ее к административной ответственности.

Постановлением КДН и ЗП от 12.02.2014 года № 42 Литвинская К.В. была привлечена к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Однако Литвинская К.В. должных выводов для себя не сделала, продолжила уклоняться от воспитания ребенка, а именно с 04.02.2014 года по 10.02.2014 года вновь оставила свою дочь – Ж.М. своей матери – Т.Л.А. В указанное время Литвинская К.В. злоупотребляла спиртными напитками, о чем свидетельствует ее объяснение от 08.02.2014 года (л.д. 22), воспитанием и уходом за дочерью не занималась.

13.02.2014 года Литвинской К.В. было вынесено второе предупреждение об отмене отсрочки наказания. Литвинская К.В. под роспись обязалась не уклоняться от воспитания ребенка и не оставлять его родственникам либо другим лица.

Кроме того, Т.Л.А. в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что является матерью Литвинской К.В., которая вместе со своим сожителем, ранее неоднократно судимым, злоупотребляет спиртными напитками, ребенок находится с нею неделями. Содержит дочь и внучку она. Литвинская К.В. в настоящее время нигде не работает. В настоящее время она собирает документы на лишение Литвинской К.В. родительских прав. Внучка проживает с ней и находится на полном ее обеспечении.

Таким образом, с учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Литвинской К.В. отсрочки отбывания наказания и направлении ее для отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23.10.2013 года в исправительную колонию.

Принятое судом решение, вопреки доводам жалобы осужденной, не противоречит закону, оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и его обоснованность не вызывает сомнений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной Литвинской К.В., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 февраля 2014 года в отношении Литвинской К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Литвинской К.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий