Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2018 (1-46/2017;) от 26.12.2017

дело № 1-2/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 января 2018 года                                                                                                        г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В. Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суоярвского района Сахацкой С.С.,

подсудимой Грибановой М.Н.,

защитника - адвоката Зайцева Н.Н., представившего ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Чайка Н.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Грибановой М.Н., хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ... Карельской АССР, гражданки Российской Федерации, разведенной, детей на иждивении не имеющей, со средним профессиональным образованием, неработающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грибанова М.Н. в период времени с хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, подошла к входной двери ... в ... Республики Карелия, заведомо зная о том, что проживающий в данной квартире Потерпевший №1 отсутствует по месту проживания, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя находящийся при ней топор, нанесла им не менее четырех ударов по металлическому пробою, на котором находился навесной замок, и таким образом вырвала его с места установки, после чего незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, где из серванта, находящегося в комнате тайно похитила денежные средства в сумме №) рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства Грибанова М.Н. вынесла из вышеуказанной квартиры, скрылась с ними с места совершения преступления и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая Грибанова М.Н. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с применением особого порядка принятия судебного решения. Вид и размер наказания оставил на усмотрение суда, просил суд удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме.

Защитник Зайцев Н.Н. поддержал ходатайство подзащитной, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сахацкая С.С. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Грибанова М.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Грибановой М.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимой Грибановой М.Н. совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

При назначении Грибановой М.Н. наказания суд руководствуется принципами справедливости, соответствия назначаемого наказания тяжести совершенного преступления и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Грибанова М.Н. не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст, совершение преступления впервые.

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, личность виновной, отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, пояснения подсудимой из которых следует, что указанное состояние, является одной из причин совершения подсудимой преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Грибановой М.Н. преступления и его общественную опасность, а также личность подсудимой, суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Грибановой М.Н. преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, что совершенное ею преступление относится к категории тяжких, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы при наличии альтернативного наказания в виде штрафа, при этом учитывает имущественную несостоятельность подсудимой.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд считает нецелесообразным назначать Грибановой М.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а так же дополнительное наказание в виде штрафа, при этом учитывает имущественное положение подсудимой.

Решая вопрос по заявленному потерпевшим Потерпевший №1 гражданскому иску в размере №, суд считает необходимым удовлетворить его полностью. Суд считает данный иск обоснованным, он признан подсудимой и подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ущерб причинен потерпевшему в результате виновных, умышленных действий подсудимой Грибановой М.Н. Кроме того, в судебном заседании ущерб подтвердился полностью и признан подсудимой.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грибанову М.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Грибанову М.Н. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, в соответствии с графиком установленным этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грибановой М.Н., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, удовлетворить. Взыскать с Грибановой М.Н. в пользу Потерпевший №1 № рублей.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования ею либо иными участниками процесса приговора суда, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            В.Я. Терешко