Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2012 ~ Материалы дела от 02.03.2012

Мотивированное заочное решение

изготовлено 28 марта 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области     23 марта 2012 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Онохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к Д о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Г обратилась в суд с иском к Д о взыскании в счет неосновательного обогащения, <*****> рублей; расходов по оплате
государственной пошлине в размере <*****> рублей и расходы за оформление
доверенности в размере <*****> рублей, расходов, за оказание юридической помощи и представительство в суде в размере <*****> рублей.

В обоснование требований истец указала, что 00.00.0000 между ею и ИП Д был заключен договор-поручение на оказание услу.... п. 1.1. договора ИП Д принял на себя обязательство по оказанию услуги по подготовке документов, необходимых для приватизации, покупки комнаты в 4-х комнатной квартире по ....10, площадью <*****> кв. м. Однако, купить данную комнату по объективным причинам не представилось возможным в связи с чем был изменен предмет договора и Д должен был оформить сделку купли-продажи квартиры по адресу: ..... В счет исполнения договора и в соответствии с п. 3.8. договора ответчик взял денежные средства в размере <*****> (Сто шестьдесят тысяч) рублей для передачи продавцам в качестве аванса за двухкомнатную квартиру по адресу ...., о чем 00.00.0000 была оформлена расписка подтверждающая передачу денег ответчику. Согласно п. 5.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 00.00.0000. Свои обязательства ответчик в срок не выполнил. На ее требования о возврате полученных денежных средств, полученных ответчиком для передачи в качестве аванса он ответил, что у него не имеется возможности их отдать и заверил, что вернет их до 00.00.0000, о чем была составлена расписка. Таким образом, Д неосновательно приобрел за счет истца <*****> рублей. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ: «1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли». В соответствии со ст. 1105 ГК РФ: «1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило».

Истец Г в судебное заседание не явилась, хотя должным образом была извещена о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представитель истца Г, Б, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования В поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Д в судебное заседание не явились, хотя должным образом были извещены о времени и месте слушания дела.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В порядке ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между истцом В и ответчиком ИП Д был заключен договор-поручение на оказание услуг (Далее - Договор). Согласно п. 1.1. Договора ИП Д принял на себя обязательство по оказанию услуги по подготовке документов, необходимых для приватизации, покупки комнаты в 4-х комнатной квартире по ....10, площадью <*****> кв. м.(л.д. 7-8).

Предмет данного договора был изменен сторонами, ответчик взял на себя обязательство оформить сделку купли-продажи квартиры по адресу: .....

В порядке исполнения п. 3.8 Договора, истец передала ответчик у сумму аванса за приобретаемую квартиру в размере <*****> рублей, что подтверждено в судебном заседании копией и оригиналом расписки (л.д. 6, 20).     

В силу п.5.1 Договора срок его действия определен сторонами до 00.00.0000 (л.д. 7 оборотная сторона).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства ответчик в срок не выполнил.

Требования о возврате полученных денежных средств, полученных ответчиком для передачи в качестве аванса указал, что вернет до 00.00.0000, о чем была составлена расписка (л.д. 5, 21).

На день рассмотрения судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы аванса не исполнены.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В порядке п.2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Суд полагает, что ответчик Д не исполняет должным образом возложенные на него обязательства, в связи с этим суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере <*****> рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере <*****> рублей, а также расходы на оформление доверенности в размере <*****> рублей, подтвержденные доверенностью от 00.00.0000, квитанцией серии А *** от 00.00.0000 (л.д. 16,19).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным с учетом разумных пределов взыскать представительские расходы: консультация - <*****> рублей, <*****> рублей - составление искового заявления, <*****> рублей - представительство в суде, всего <*****> рублей (л.д. 17).          

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д в пользу Г, в счет неосновательного обогащения, <*****> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере <*****> рублей и расходы за оформление доверенности <*****> рублей, за услуги представителя <*****> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Кордюкова Н.А.