Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2020 ~ М-944/2020 от 22.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Сароченковой О.А., рассмотрев открытом судебном заседании дело № 2-1107/2020 по иску ООО специализированный застройщик «НИИ Металер» к Жукову А. Н., Жуковой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от (дата) в размере 805039,37 руб., из них: 318321,72 руб. – задолженность по основному платежу; 486717,57 руб. – проценты за пользование займом по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) год, взыскать с ответчиков солидарно пени по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 862456,15 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 16 537 руб..

В обоснование иска указано, что (дата) между истцом и ответчиками был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1 данного договора займодавец – ООО СЗ «НИИ Металер» предоставляет заемщикам – Жукову А.Н. и Жуковой С.Г. денежные средства в размере 1676199,44 руб. сроком на 10 лет, считая с даты предоставления займа. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем передачи простого векселя номинальной стоимостью равной сумме кредита (п. 2.1 договора №).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиками был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1 данного договора займодавец – ООО СЗ «НИИ Металер» предоставляет заемщикам – Жукову А.Н. и Жуковой С.Г. денежные средства в размере 1676199,44 руб. сроком на 10 лет, считая с даты предоставления займа. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем передачи простого векселя номинальной стоимостью равной сумме кредита (п. 2.1 договора №).

(дата) был подписан акт передачи векселя №. В соответствии с п. 1.3 договора займа № от (дата) обеспечением исполнения обязательства заемщика является залог имущественных прав на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) п. 2.2 вышеуказанного договора, за полученный заем заемщик уплачивает займодавцу проценты. На период предоставления займа процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 12% годовых (п.п.2.2.1. договора №).

Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем представления займа, и по день окончательного возврата займа, включительно на остаток задолженности. Временным периодом, за которой начисляются проценты по займу, является месячный период. Соответствующий месячный период начинается 11 числа каждого календарного месяца и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (п. 2.2.4 договора №).

(дата) между ответчиком и истцом был подписан график платежей по договору № от (дата), отражающий минимальный размер ежемесячных платежей. Согласно графику платежей за период с (дата) по (дата) ответчиками должна быть внесена сумма в счет погашения кредитных обязанностей в размере 1069710,62 руб., из них: 400265,52 руб. – основной долг; 669445,10 руб. – проценты за пользование займом.

Однако ответчики неоднократно нарушали условия договора займа, вносили платежи несвоевременно и в неполном объеме. Последний платеж от ответчиков поступил (дата). Согласно акту сверки взаимных зачетов за весь период пользования займом ответчиком была внесена сумма в размере 264671,25 руб., из них: 81943,80 руб. – основной платеж; 182727,45 руб. – проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением условий договора в части возврата займа и уплаты процентов за пользование займом на (дата) за ответчиками образовалась задолженность в размере 805039,37 руб., из них: 318321,72 руб. – задолженность по основному долгу; 486717,57 руб. –проценты за пользование займом.

(дата) ответчикам были направлены претензия исх. №, № с предложением в добровольном порядке, в течении 10 дней срок с момента получения претензии, погасить образовавшуюся задолженность. Однако по настоящее время задолженность ответчиками не погашена.

Пунктом 4.1 договора № предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. А именно при нарушении сроков возврата займа и/или процентов по займу, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер пени на (дата) в соответствии по условиям договора № от (дата) составляет 862456,15 руб.. Кроме того, в соответствии с п. 3.4 вышеуказанного договора займа истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 5.3 договора займа № от (дата) разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума от 01.07.1996 г. №6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Суд считает, что размер пени явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, и, учитывая обстоятельства дела, считает возможным уменьшить сумму пени на основании ст.333 ГК РФ до размера задолженности по основному долгу в сумме 318321,72 рублей.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 16 537 рублей пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО специализированный застройщик «НИИ Металер» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Жукова А. Н., Жуковой С. Г. в пользу ООО «НИИ Металер» задолженность по договору займа № от (дата) в размере 805039,37 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 318321,72 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) – 486717,57 рублей; пени за период с (дата) по (дата) в размере 318321,72 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 816 рублей.

Возвратить ООО «НИИ Металер» из бюджета госпошлину в размере 2721,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова