Решение по делу № 2-716/2018 ~ М-443/2018 от 07.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года             г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием истца Коноваловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/2018 по иску Коноваловой Наталии Николаевны к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова Н.Н. обратилась с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что действиями ПАО КБ «Восточный» по выдаче кредитной карты нарушены ее права как потребителя. Основывая законность своих требований на выводах Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области, изложенных в постановлении от 27.12.2017, а также на положениях статей 854, 935, 927, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», полагая, что истец была вынуждена заключить кредитный договор на предложенных ей условиях, просила расторгнуть кредитный договор № от 11.01.2017.

В судебном заседании истец свои доводы поддержала, просила исковые требования удовлетворить, кредитный договор расторгнуть.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменных возражениях привел доводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Рассматривая исковые требования Коноваловой Н.Н. к ПАО КБ «Восточный», судом установлено, что сторонами 11.01.2017 заключен договор кредитования № (л.д. 58 оборот – 60), согласно которому Коноваловой Н.Н. выдана кредитная карта с лимитом 30 001 рублей. Ставка за проведение безналичных операций – 29 % годовых, за проведение наличных операций – 59 %. Полная стоимость кредита 29,394% годовых.

При заключении кредитного договора Коновалова Н.Н. выразила согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитный карт ПАО КБ «Восточный» (л.д. 61).

Факт заключения кредитного договора, а также подписания заявления на присоединение к программе страхования истцом не оспорен.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доводы истца о незаконности действий банка допущенных при заключении кредитного договора, а именно действий по предоставлению кредита в виде кредитной карты, а не наличных денежных средств, в виде присоединения к программе страхования, не могут быть приняты судом в качестве оснований для расторжения договора кредитования.

Присоединение к программе страхования, как и заключение кредитного договора произведено ответчиком с согласия истца, а потому оснований для признания таких действий незаконными у суда не имеется.

Доводы истца о том, что Банком не была предоставлена полная информация о стоимости кредита, не состоятелен, поскольку в кредитном договоре указан размер полной стоимости кредита – 29,394% годовых, в договоре указан размер платежа, а также указан размер штрафа за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности.

Довод о том, что кредитор обуславливает заключение кредитного договора обязательным присоединением к Программе страхования жизни и здоровья, отклоняется, поскольку доказательств того, что услуга по страхованию была навязана банком при заключении кредитного договора, либо банк ставил в зависимость предоставление кредита от подписания заявления на присоединение к Программе страхования истцом не представлено. В заявлении на присоединение к Программе страхования указано, что присоединение к Программе страхования не является обязательным для получения кредита / выпуска кредитной карты (пункт 3 заявления).

Истцом не представлено доказательств невозможности отказа от условий страхования, являющегося дополнительной услугой, ущемления ее прав, как потребителя, навязыванием банком услуги по страхованию.

В заявлении истица указала, что она согласна присоединиться к названной Программе и произвести соответствующую оплату, после чего банк исходил в своих действиях из наличия такого согласия, а также из того, что данный способ обеспечения исполнения кредитного обязательства законом не запрещен.

Из материалов дела следует, что истец была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора и располагала достоверной информацией о размерах платежей, подлежащих уплате за предоставленные услуги, что подтверждается личной подписью Коноваловой Н.Н. как в договоре кредитования, так и в заявлении на присоединение к программе страхования.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для расторжения кредитного договора, ответчиком суду не представлено, как и не приведено конкретных оснований, по которым она полагает, что договор подлежит расторжению.

Договор заключен в предусмотренной законом форме путем подписания сторонами договора и совершения банком действий по выполнению предусмотренных договором условий, что соответствует положениям пункта 3 статьи 434 ГК РФ.

Подлежащие выплате суммы отражены в пункте 6 договора кредитования.

Размер страховой премии отражен в заявлении на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» в пункте 5.

Факт заключения и исполнения сторонами кредитного договора на вышеуказанных условиях подтвержден пояснениями истца, а также представленными ответчиком документами, в том числе, подписанным сторонами договором кредитования.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора в нем содержались все существенные условия, позволяющие определить сумму и стоимость предоставленного кредита, порядок и сроки его выплаты и ответственность за неисполнение обязательств по данному договору, при этом Коновалова Н.Н. приняла эти условия, фактически воспользовалась предоставленным ей кредитом, по март 2018 года производила выплаты в счет исполнения условий программы страхования.

Установив, что доказательств нарушения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено, суд, исходя из требований статьи 450 ГК РФ, приходит к выводу, что оснований для расторжения кредитного договора в данном случае не имеется.

Таким образом, принимая во внимание наличие задолженности Коноваловой Н.Н. по кредитным обязательствам, факт ненадлежащего и несвоевременного их исполнения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.

Суд не признает состоятельными доводы истца о необходимости принятия во внимание выводов Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области, изложенных в постановлении от 27.12.2017, в соответствии с которыми ответчик привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Установленные Управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области нарушения сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для расторжения договора кредитования.

Приведенные истцом в виде возражений доводы о признании незаконными действий ПАО КБ «Восточный» в виде передачи сомнительного рода коллекторам, или другим неизвестным лицам сведений об истце как лице имеющем задолженность по кредитному договору, и выражающееся в неограниченном количестве звонков в день суд состоятельными не признает.

Требования в указанной форме не подлежат удовлетворению.

Представленная истцом распечатка с детализацией звонков, свидетельствует о количестве входящих телефонных звонков. Причем судом не усматривается возможности какой-либо идентификации указанных телефонных номеров.

Следует обратить внимание истца, что в пункте 13 договора Коновалова Н.Н. дала согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коноваловой Наталии Николаевны к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

.....

.....