Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1379/2016 ~ М-1657/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-1379/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск 30 июня 2016 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Красевич Е.И.,

при секретаре - Дроздовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мальцевой Н.А. к ООО «Антал-Страхование» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Мальцева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Антал-Страхование» о защите прав потребителей, указав, что 22.06.2015г. она с ответчиком заключила договор комплексного страхования средств наземного транспорта на автомобиль ***, что подтверждается полисом страхования ТС серии СНТ № *** КАСКО.

В октябре 2015 года произошло ДТП, которое было признано страховым случаем и ему выдали направление на ремонт ТС. В ООО «Автопремьер» был произведен частичный ремонт автомобиля, при этом ему было отказано в замене колесного диска и автошины ввиду отсутствия финансирования со стороны ООО «Антал-Страхование». В связи с этим **.**.** он направил ответчику претензию с требованием выплатить стоимость колесного диска и автошины. Требования ответчиком не исполнены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика стоимость колесного диска- 53 691,79 руб., стоимость автошины- 3 740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 580,84 руб., компенсацию морального вреда- 15 000 руб., расходы по отправке почтового отправления- 129,44 руб., расходы за оказание юридической помощи- 4000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. Стороны, извещённые надлежащим образом, 16 июня и **.**.** не явились по вызовам суда.

Согласно ст.222 п.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд считает правильным оставить без рассмотрения исковое заявление Мальцевой Н.А. к ООО «Антал-Страхование» о защите прав потребителей.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Мальцевой Н.А. к ООО «Антал-Страхование» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу Мальцевой Н.А., что она вправе обратиться в суд с заявлением по тем же основаниям и о том же предмете в общем порядке.

Председательствующий: Красевич Е.И.