Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2014 ~ М-211/2014 от 04.02.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2014г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-388/2014 по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области о включении в подсчет общего трудового стажа периодов работы, перерасчете назначенной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области о включении в подсчет общего трудового стажа периодов работы, перерасчете назначенной пенсии., в связи с тем, что незаконно, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский № от ДД.ММ.ГГГГ., при рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № - ФЗ-ФЗ от 17.12.2001г., ей исключен из подсчета общего трудового стажа период работы в качестве адвоката в Областной коллегии адвокатов «Самарский юридический центр» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с неуплатой обязательных платежей в Пенсионный фонд.

Считает указанное решение незаконным по тем основаниям, что ответчик не были приняты во внимание представленные ею документы при подаче заявления о назначении пенсии :

-    трудовая книжка, из которой следует, что она принята в члены Областной коллегии адвокатов «Самарский юридический центр», где осуществляла свою адвокатскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

-    справка Областной коллегии адвокатов «Самарский юридический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что она осуществляла свою адвокатскую деятельность в Областной коллегии адвокатов «Самарский юридический центр» в период с ДД.ММ.ГГГГ. ( Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ.(Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); Кроме того, в подтверждение своего трудового стажа, у нее имеется справка Областной коллегии адвокатов «Самарский юридический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, она, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., адвокатскую деятельность не приостанавливала и не прекращала.

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой Палата адвокатов <адрес> сообщает, что протоколом № заседания <адрес> коллегии адвокатов от 09.12.1999г., она принята в члены областной коллегии адвокатов и осуществляла свою адвокатскую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ., а на основании протокола № <адрес> коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ. принята в члены <адрес> коллегии адвокатов в Красноярский филиал № с ДД.ММ.ГГГГ., где осуществляет свою деятельность до настоящего времени.

Просит суд признать частично незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных пряв граждан Управлении Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский № от ДД.ММ.ГГГГ., в части отказа ей во включении в подсчет общего трудового стажа периоды работы в качестве адвоката в Областной коллегии адвокатов «Самарский юридический центр» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; обязать УПФ РФ в муниципальном районе <адрес> включить в подсчет общего трудового стажа периоды работы в качестве адвоката в Областной коллегии адвокатов «Самарский юридический центр» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ГУ- УПФР в муниципальном районе <адрес> провести перерасчет назначенной ей пенсии, с учетом указанного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с момента подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнила, просила включить в подсчет общего трудового стажа периодов работы в качестве адвоката в Областной коллегии адвокатов « Самарский юридический центр» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода и поддержала уточненные требования.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО3 иск не признала, ссылается на то, что не представлены документы из территориального органа ПФ или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей за оспариваемый период.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии, ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости,

В соответствии со ст. 3 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К числу застрахованных лиц согласно ст. 7 ФЗ № –ФЗ относятся, в том числе, самостоятельно обеспечивающие себя работой ( индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы ).

Для назначения пенсии по старости на общих основаниях в соответствии со ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ наряду с достижением возраста требуется наличие страхового стажа не менее 5 лет.

Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес>, согласно протокола №( л.д. 8) из подсчета общего трудового стажа ФИО1 исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ год. В качестве адвоката в связи с неуплатой обязательных платежей в Пенсионный фонд РФ. Одновременно в подсчет общего трудового стажа включен период работы по совместительству в ООО « Доверие- благо» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.который частично совпал с оспариваемым периодом. В соответствии со ст 12..ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени нескольких периодов, предусмотренных статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением указанной пенсии, в связи с чем истцом исковые требования уточнены.

Истцом оспаривается период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0 т.е. после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица ( ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г. № ФЗ « Об индивидуальном( персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № –ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий « установлен перечень документов подтверждающие периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, так и после такой регистрации.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из представленной трудовой книжки ФИО1 следует, что она в оспариваемый период работала адвокатом в Областной коллегии адвокатов « Самарский юридический центр». Указанные обстоятельства подтверждаются так же ответом от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО « Самарский юридический центр» на запрос суда, представленными регистрационными карточками о заключенных соглашениях с гражданами на оказание юридической помощи, судебными решениями с участием адвоката ФИО1 за оспариваемый период, копиями квитанций о получении вознаграждения за оказание юридической помощи, протоколом заседания <адрес> коллегии адвокатов ( л.д. 47) о приеме ФИО1 в члены областной Коллегии адвокатов «Самарский юридический центр».

Следует принять во внимание, что не имеется бесспорных доказательств того, что страховые взносы за оспариваемый период адвокатом ФИО1 не оплачивались.

Согласно справки ООО « Самарский юридический центр», сведения о размерах страховых взносов не представляется возможным представить из- за утраты соответствующих документов, которые в настоящее время восстанавливаются. Следует принять во внимание так же, что в качестве самостоятельного плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ФИО1 зарегистрирована в 2002 году.

При таких обстоятельствах требования истца о включении в трудовой стаж периода работы адвокатом в областной Коллегии адвокатов «Самарский юридический центр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Требования о перерасчете пенсии удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 17. ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии со ст. 17.1 указанного закона – в случае отказа пенсионера от получения установленной ему страховой части трудовой пенсии по старости (полностью или в определенной им части, за исключением фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости) не менее чем в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или со дня предыдущего перерасчета размера этой части указанной пенсии, осуществленного в соответствии с настоящим пунктом, по его заявлению в порядке, предусмотренном статьей 20 настоящего Федерального закона, производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Установлено в судебном заседании, что ФИО1пенсию получает, с заявлением о перерасчете пенсии она не обращалась.

При таких обстоятельствах истец не лишен права на обращение с заявлением о перерасчете размера пенсии во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в подсчет общего трудового стажа периодов работы, перерасчете назначенной пенсии - удовлетворить частично.

Признать в части незаконным решение комиссии УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №

Обязать УПФ РФ в <адрес> включить в подсчет общего трудового стажа периоды работы ФИО1 в качестве адвоката Обласной коллегии адвокатов «Самарский юридический центр» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Фаттахова Т.В.