Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2014 ~ М-554/2014 от 14.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

с участием представителя истца адвоката Гуртовенко А.Е., действующего на основании ордера,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Л.В. к Питерской С.А. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком Питерской С.А. были заключены договоры займа, в соответствии с которыми она передала ответчику деньги в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается расписками, написанными Питерской С.А.

До сегодняшнего дня долг ей не возвращен, ответчик от разговоров уклоняется, на предложения о добровольной уплате долга не реагирует.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, истица просит суд взыскать в ее пользу с Питерской С.А.: долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в возврат уплаченной при обращении в суд госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки не известила, извещена, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки не известила, об отложении судебного заседания не просила, направила в суд своего представителя адвоката Гуртовенко А.Е., который пояснил, что истица просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Питерская С.А. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не известила, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыва на иск не направила.

Судом трижды направлялись извещения с вызовом в суд по месту жительства ответчика (является и местом регистрации, как следует из справки УФМС), вручены не были в связи с истечением срока хранения, на отделение почтовой связи по извещениям почты для получения судебных извещений ответчик не является.

Суд расценивает такое поведение ответчика как уклонение от получения судебных извещений и, в соответствии с положениями ст. ст. 113, 115, 116, 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании изложенного, учитывая, что в суд ответчик не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки не известила, представитель истицы не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и ответчика, в порядке заочного производства. Определение о заочном порядке рассмотрения дела занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании представитель истица адвокат Гуртовенко А.Е. требования иска поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что до настоящего времени Питерская С.А. долг истцу не возвратила, в подтверждение заключения договоров займа истцом представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., которые Питерская С.А. написала собственноручно, срок для возврата задолженности давно истек, имеются все основания для взыскания долга в судебном порядке, истица просит взыскать только сумму основного долга, о взыскании процентов не заявляет. Истица и ранее давала в долг деньги ответчику, та возвращала, брала снова, последние долги не возвращает, от встреч уклоняется.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.4 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании на основании материалов дела и пояснений представителя истца, между Егоровой Л.В. и Питерской С.А. ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, путем составления Питерской С.А. расписок от указанных дат, были заключены пять договоров займа.

Как следует из расписок, ДД.ММ.ГГГГ Питерская С.А. получила от Егоровой С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ и обязалась уплатить проценты за пользование в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Питерская С.А. получила от Егоровой С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязалась уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Питерская С.А. получила от Егоровой С.А. <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Питерская С.А. получила от Егоровой С.А. <данные изъяты>, которые обязалась возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Питерская С.А. получила от Егоровой С.А. <данные изъяты>, которые обязалась возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование в размере <данные изъяты>.

Подлинники расписок были представлены суду представителем истца, заверенные судом копии имеются в материалах дела.

Ответчик договор займа по безденежности или по другим основаниям не оспорила, доказательств возврата денежных средств истице суду не представила, возражений на иск не направила.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком были заключены договоры займа на вышеуказанных условиях, денежные средства по данным договорам в общем размере <данные изъяты> по договору займа были получены ответчиком Питерской С.А. от истицы Егоровой Л.В., свои обязательства по возврату сумм займов ответчик не исполнила.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу суммы долга по вышеуказанным договорам займа в общей сумме <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами истицей не заявлено, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и по уплате госпошлины.

Истицей заявлено о взыскании с ответчика уплаченной при подаче в суд настоящего иска госпошлины в размере <данные изъяты>. Уплата госпошлины в данном размере подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истицы в полном объеме, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию указанные судебные расходы также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Егоровой Л.В. к Питерской С.А. о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Питерской С.А. в пользу Егоровой Л.В.:

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- долг по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- долг по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

- в возврат уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины 7 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>