Определение по делу № 2-4732/2016 ~ М-4193/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-4732/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми составе

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

с участием прокурора Тырышкина Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 13 октября 2016 года дело по иску администрации МОГО «Ухта» к Абдуллаевой С.А.к. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация МОГО «Ухта» обратилась в суд с иском к Абдуллаевой С.А.к. о выселении из жилого помещения по адресу: ...., в жилое помещение по адресу: ...., признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...., в обоснование требований указала, что ответчик занимает спорное жилое помещение по адресу: ...., на условиях договора социального найма. Решением межведомственной комиссии от 25.12.2008 года № 38 многоквартирный дом, в котором находится спорная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу, постановлением администрации МОГО «Ухта» от 05.06.2013 года № 863 утверждена муниципальная программа муниципальная программа «Переселение граждан, проживающих на территории МОГО «Ухта», из аварийного жилищного фонда с 2013 года по 01 сентября 2017 года», согласно приложению 1 к которой в перечень аварийных многоквартирных домов, признанных до 01 января 2012 года аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с фактическим износом в процессе эксплуатации во II этап программы (на 2014 -2015 годы) включен и дом по адресу: ..... Также дом входит в перечень аварийных домов, включенных в республиканскую адресную программу, утвержденную постановлением Правительства Республики Коми от 12.094.2013 года № 121.

Истец администрация МОГО «Ухта», извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 27 сентября и 13 октября 2016 года представителя не направила, не просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не представила документов, подтверждающих, что отсутствует по уважительной причине.

Ответчик Абдуллаева С.А.к., извещаемая надлежащим образом по известному суду адресу, в судебные заседания не явилась, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, не возражавшего оставить исковые требования без рассмотрения, суд считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации МОГО «Ухта» к Абдуллаевой С.А.к. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г.Берникова