Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2013 ~ М-183/2013 от 30.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Лазаревой Н.В., представителя ответчика Спиридоновой М.М., гражданское дело № 2-360/2013 по иску Макаровой А.Ю. к Сенаторову С.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова А.Ю. обратилась в суд с иском к Сенаторову С.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору.

Представитель истца Лазарева Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и пояснила, что ... между Макаровой А.Ю. и Сенаторовым С.В. был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику в собственность денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата до ... За весь период пользования денежными средствами ответчик обязан был уплатить проценты в сумме ... рублей. Однако в связи с невозможностью возврата ответчиком долга и процентов по договору в срок, в июле ... было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата денег перенесен на ... и определена выплата процентов в сумме ... рублей в квартал с начала составления договора. ... Сенаторов С.В. вернул в счет погашения долга ... рублей. Однако до настоящего времени остаток долга и проценты, предусмотренные договором, ответчик не возвратил. Договором предусмотрена уплата пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1% за весь период просрочки от суммы долга, что составляет ... рублей. Просила взыскать с Сенаторова С.В. в пользу Макаровой А.Ю. оставшийся долг в размере ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей, пени за несвоевременный возврат займа в сумме ... рублей, судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме ... рублей и почтовых расходов в сумме ... расходы на оплату услуг представителя ... рублей.

Ответчик Сенаторов С.В. неоднократно извещался судом по месту жительства, указанному в исковом заявлении: ..., кв., однако за извещениями не являлся, что подтверждается отметкой в телеграмме. Повторное извещение телеграммой пришло с отметкой о его не проживании по указанному адресу. Других сведений о возможном месте пребывания и месте жительства ответчика представлено не было и судом не добыто, в связи с чем в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Спиридонова М.М. в судебном заседании иск не признала, возражений на доводы истца и доказательств в подтверждение возражений суду не представила, поскольку мнение Сенаторова С.В. ей не известно.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ... между истцом Макаровой А.Ю. и ответчиком Сенаторовым С.В. заключен договор займа № 1 в письменной форме. Согласно договору Макарова А.Ю. (займодавец) передала в собственность Сенаторова С.В. (заемщик) денежную сумму в размере ... рублей, а Сенаторов С.В. обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в размере ... рублей (п.4). Заем предоставляется на срок до ....

Суд считает договор займа заключенным на условиях, содержащихся в договоре. Получение суммы займа Сенаторовым С.В. подтверждается распиской Сенаторова С.В. на договоре займа. Денежные средства были переданы в присутствии свидетелей, которые зафиксировали факт передачи денежных средств своими подписями.

До наступления срока возврата долга и процентов, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение в июле ..., согласно которому срок возврата денег перенесен на ... и определена выплата процентов в сумме ... рублей в квартал с начала составления договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... Сенаторов С.В. возвратил в счет погашения долга ... рублей, что подтверждается распиской в договоре займа. Однако до настоящего времени остаток долга и проценты, предусмотренные договором, ответчик не возвратил, в связи с чем требование истца к нему о возврате долга в сумме основного займа в размере ... рублей и процентов за пользование займом в сумме ... рублей суд считает правомерным.

Пунктом 8 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную оплату либо неоплату как суммы основного долга, так и процентов за пользование займом, в виде обязанности оплатить заимодавцу пени в размере 1 % за весь период просрочки соответствующего обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа и процентов за весь период просрочки в сумме ... рублей: 1% от суммы долга ... рублей и процентов ... рублей.

Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, наличие оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах за основу суд принимает расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил. По состоянию на ... задолженность Сенаторова С.В. по договору займа составляет просроченный основной долг – ... руб., проценты за пользование займом - ... рублей, пени за несвоевременный возврат займа и процентов – ... руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме ... руб., которые подтверждаются распиской.

Суд, исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на услуги представителя ... руб. Установление размера оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Исходя из сложности дела, достоверности расчетов, участия представителя в двух судебных заседаниях, принятия мер для извещения и участия ответчика в рассмотрении дела: уведомление телеграммами, и незамедлительное обеспечение исполнения определений, принятых судом в целях обеспечения иска, при отсутствии возражений ответчика суд полагает, что сумма в размере 15 000 руб. является соразмерной выполненной работы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере4 ...., подтвержденные чек-ордером, и почтовые расходы в размере ...., подтвержденные квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаровой А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Сенаторова С.В. в пользу Макаровой А.Ю. задолженность по договору займа от ... в виде основного долга в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей, пени за несвоевременный возврат займа в сумме ... рублей; судебные расходы в сумме ... копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 01.03.2013 г.