Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2021 от 30.04.2021

                    Дело №1-139/2021

      УИД 25RS0022-01-2021-000424-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                            26 мая 2021 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                            Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                           Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Приморского края                       Минаева В.С.,

подсудимого                                            Гагаркина П.А.,

защитника                                                   Балабай В.И.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Гагаркина П.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

Гагаркин П.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут в <адрес> муниципального округа <адрес>, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев, за которое согласно ст. 86 УК РФ он считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости, действуя умышленно, заведомо зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем марки «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак №, и в районе <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» Гагаркин П.А. ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, Гагаркин П.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут в <адрес> управлял автомобилем марки «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

С данным обвинением Гагаркин П.А. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

    Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение.

Действия Гагаркина П.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Гагаркин П.А. судим (л.д. 70, л.д.74-75), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67), состоит на учете в военном комиссариате Октябрьского района (л.д. 65).

Согласно характеристике, Гагаркин П.А. проживает с сожительницей, взаимоотношения в семье удовлетворительные. Спиртными напитками Гагаркин П.А. не злоупотребляет. От соседей и жителей села в его адрес жалоб и нареканий не поступало. Поддерживает отношения с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, употребляющими наркотические вещества, ранее судимыми и склонными к совершению правонарушений и преступлений. На профилактическом учете в ОМВД России по Октябрьскому округу не состоит. По характеру спокойный, уравновешенный. В общении с людьми вежлив, корректен (л.д.72).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гагаркина П.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Гагаркину П.А. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Гагаркина П.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для освобождения Гагаркина П.А. от дополнительного наказания.

Поскольку Гагаркин П.А. совершил преступление после вынесения приговора Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому им отбыто основное наказание, но не отбыто дополнительное наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 70 УК РФ, учитывая, что в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

На дату ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 2 месяца 18 дней.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Балабай В.И. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Гагаркина П.А., с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гагаркина П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ – бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, но не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ – бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, но не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ и ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гагаркину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомашину марки «Ниссан Премера», государственный регистрационный знак №, хранящуюся у Гагаркина П.А. - возвратить Гагаркину П.А.

Освободить Гагаркина П.А. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату Балабай В.И. за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                                       Е.Н.Севостьянова