Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2015 ~ М-487/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-608/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2015г.                         с. Владимиро - Александровское Приморского края

    Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» к Индивидуальному предпринимателю Илющенков Н.П., Илющенков Н.П. о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с них штраф в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судом вынесено решение о взыскании с указанных ответчиков в пользу ОАО «<данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГг. ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство, которое не исполнено.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ИП Илющенков Н.П. заключен трехсторонний договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. между Банком, заемщиком и истцом.

Согласно условиям данного договора ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена в размере <данные изъяты>, что составляет 54,1% от суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом произведена оплата согласно предъявленному ОАО «<данные изъяты>» требованию от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №

Согласно п.4.3.4 Договора поручительства, заемщик обязан уплатить поручителю (в случае исполнения обязательств поручителем за должника по кредитному договору в рамках указанного договора и предъявлении соответствующих требований со стороны поручителя) штраф в размере не более 20% от суммы, выплаченной поручителем Банку, и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственность за должника. Таким образом, сумма штрафа составила <данные изъяты> х 20% = <данные изъяты>.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, сумма которых составила <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в количестве <данные изъяты> дней, при ставке рефинансирования 8,25% годовых.

В судебном заседании представитель истца Селюк А. А. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту нахождения и проживания заказными письмами с уведомлениями. Ответчики не приняли мер к получению заказных писем. В суд вернулись конверты с отметками почтовых отделений связи об истечении срока хранения заказных писем, что свидетельствует об отказе ответчиков в получении судебного извещения.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При изложенных обстоятельствах, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно решению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., с ответчиков в пользу ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. взыскано <данные изъяты>, обращено взыскание не предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГг., с целью обеспечения исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору между истцом, ответчиком ИП Илющенков Н.П. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен трехсторонний договор поручительства №

Согласно п. 1.2 договора поручительства ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена сумму <данные изъяты>, что составляет 54,1% от суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предъявил истцу требование об исполнении обязательства по указанному договору поручительства. ДД.ММ.ГГГГг. истец выполнил требования банка, произвел оплату в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п.4.3.4 Договора поручительства, заемщик обязан уплатить поручителю (в случае исполнения обязательств поручителем за должника по кредитному договору в рамках указанного договора и предъявлении соответствующих требований со стороны поручителя) штраф в размере не более 20% от суммы, выплаченной поручителем Банку, и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственность за должника.

Исходя из указанных условий договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика ИП Илющенков Н.П. в пользу истца сумму штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 20%).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, с ответчика ИП Илющенков Н.П. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГг. (момента исполнения истцом требований банка об исполнении обязательства по договору поручительства) по ДД.ММ.ГГГГг. (день обращения с настоящим иском в суд) в количестве <данные изъяты> дня в сумме <данные изъяты>, с учетом ставки рефинансирования 8,25%, действовавшей как на день исполнения денежного обязательства, так и на момент вынесения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ИП Илющенков Н.П. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований истца к Илющенков Н.П. следует отказать, поскольку данное лицо не является стороной по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., соответственно не обязано нести ответственность по обязательствам данного договора.

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации «Гарантийный фонд <адрес>» к Индивидуальному предпринимателю Илющенков Н.П., Илющенков Н.П. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Илющенков Н.П., <данные изъяты> в пользу Некоммерческой организации «Гарантийный фон Приморского края», штраф в размере <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> Всего <данные изъяты>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья                                     Н. П. Савельева