Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2022 (2-6285/2021;) ~ М-5911/2021 от 24.12.2021

дело № 2-974/2022 (2-6285/2021)

50RS0036-01-2021-008544-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» февраля 2022 год

г. Пушкино                                                                                     Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Бляблиной Н.Н.,

при помощнике                                                         Иськовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омега» к Волкову В. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омега» обратилось в суд с иском к Волкову В. В., просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 368 339 руб. 90 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6883 руб. 40 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заочного решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с Волкова В. В. в пользу ОАО АКБ «Абсолют Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 729 718 руб. 86 коп. На основании определения от <дата> произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Абсолют Банк» на ООО «Омега». В связи с тем, что решение до настоящего времени не исполнено, исполнительный лист находится на исполнении в Пушкинском РОСП, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом произведенных взысканий, со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с <дата> по <дата> в размере 368 339 руб. 90 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6883 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 7).

Ответчик Волков В.В. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

На основании заочного решения Пушкинского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с Волкова В. В. в пользу ОАО АКБ «Абсолют Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 729 718 руб. 86 коп. (л.д. 32-33).

Определением от <дата> произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Абсолют Банк» на ООО «Омега». (л.д. 34-35).

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист № от <дата>. (л.д. 36-38)

Исполнительное производство до настоящего времени не окончено, решение в полном объеме не исполнено. (л.д. 60-63).

Таким образом, судом установлено, что в ходе исполнительного производства решение суда до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с расчетом, представленным истцом размер, процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> с учетом произведенных взысканий составляет 368 339 руб. 90 коп. (л.д. 6-7).

Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

        Суд соглашается с указанным расчетом, так как он основан на материалах дела, произведен в порядке, установленном законом, считает его верным с математической стороны.

Учитывая, что ответчиком истцу денежные средства по решению суда не выплачены в полном объеме, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6883 руб. 40 коп..

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Омега» к Волкову В. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Волкова В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> 368 339 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6883 руб. 40 коп., а всего 375 223 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: