Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-210/2020 от 08.05.2020

О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Самара 14 мая 2020 года

Судья Красноглинского районного суда г.СамараДурнова Н.Г.рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-210/2020 в отношении Казаченко Петр Алексеевич <дата> рождения, уроженца г<данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

01.05.2020 года полицейским 4 моб взвода полка ППСП УМВД России по <адрес> протокол № административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением Губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020 Казаченко П.А.01.05.2020 г. в 14часов 00 минут покинул место своего проживания и находился по адресу: <адрес> кмпри отсутствии оснований, предусмотренных п.2.6 постановления Губернатора Самарской области №70 от 03.04.2020, тем самым не выполнил требования п.п.«а» и «б» п.3 Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ №417 от 02.04.2020.

Указанными действиями Казаченко П.А совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.6.1КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Казаченко П.А в суд не явился, просил протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленный в отн6ошении него, рассмотреть без его участия..

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях Казаченко П.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации,за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 2.6 постановления Губернатора Самарской области от 03 апреля 2020 года «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучии населения в связи с распространением ново коронавирусной инфекции на территории Самарской области и внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16 марта 2020 года № 39»О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространенияновой коронавирусной инфекции, вызванной 2019 –nCoV» граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровья, следования к месту (от места) осуществлении деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации и постановлением Правительства Самарской области, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализации которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, осуществление деятельности, связанной с передвижением по территории Самарской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации и постановлением № 212.

Факт совершения Казаченко П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.05.2020 г.,рапортом сотрудника полиции, объяснениями Казаченко П.А, а также другими материалами дела.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия Казаченко П.А верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Так, Казаченко П.А, будучи обязанным соблюдать правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением Губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020, нарушил режим самоизоляции и находился вне места жительства в отсутствие оснований, предусмотренных п.2.6 постановления Губернатора Самарской области №70 от 03.04.2020.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном,отсутствие отягчающих обстоятельств.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4.1 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих административную ответственность Казаченко П.А не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Казаченко П.А. суд признает его признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его не удовлетворительное материальное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственности, суд полагает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Казаченко Петр Алексеевич <дата> года рождения, уроженца <адрес>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии через Красноглинский районный суд г. Самара.

Судья Дурнова Н.Г