Постановление по делу № 1-191/2017 от 23.06.2017

                                                                            Уголовное дело № 1-191/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 июля 2017 г.                                                                              с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К. С., потерпевшей Солдатовой Т. А., подсудимых Цыбикова Т.Д. и Гармабазарова Ц.Ш., их защитников адвокатов Шойдоновой В.Д. и Будаева Б.Г. соответственно, представивших удостоверения и ордеры, при секретаре Бадмаевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Цыбикова Т.Д., родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гармабазарова Ц.Ш., родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Органом предварительного следствия Цыбиков Т.Д., Гармабазаров Ц.Ш. обвиняются в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 15 минут, Цыбиков Т.Д., Гармабазаров Ц.Ш. и иное лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с розыском, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли к недостроенному дому С.Т.А. по <адрес> <адрес>-<адрес> Республики Бурятия. Цыбиков перелез через забор во двор дома и, открыв калитку, впустил Гармабазарова и иное лицо. Втроем они прошли к двери дома, где при помощи принесенного иным лицом топора совместно взломали замок, и около 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ прошли внутрь нежилого дома, осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. Цыбиков Ч.Д. принесенным ножом срезал монтажную пену, а Гармабазаров Ц.Ш. и иное лицо принесенным топором, поочередно сломали крепления между оконными рамами и колодами, сняли два пластиковых окна, стоимостью 5 000 руб. каждое, на сумму 10 000 руб. После чего Цыбиков Т.Д., Гармабазаров Ц.Ш. и иное лицо поочередно сняли крепления оконной рамы и демонтировали стеклопакет с оконной рамы в коридоре, стоимостью 2000 руб. Затем, Цыбиков Т.Д., Гармабазаров Ц.Ш., и иное лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества С.Т.А. материальный вред на общую сумму 12 000 руб., который является для потерпевшей значительным ущербом.

          Органом предварительного следствия действия Цыбикова Т.Д. и Гармабазарова Ц.Ш. квалифицированы по п.п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая С.Т.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Цыбикова Т.Д., Гармабазарова Ц.Ш., поскольку сторонами достигнуто примирение, принесены извинения, ущерб возмещен, похищенное имущество возвращено в целости, оплачена установка окон и выплачена моральная компенсация, претензий не имеет.

Защитник Шойдонова В.Д. поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, поскольку сторонами достигнуто примирение. Подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, признал вину. Ущерб возмещен, принесены извинения.

           Подсудимый Цыбиков Т.Д. просил уголовное дело прекратить. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник Будаев Б.Г. поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, поскольку сторонами достигнуто примирение. Подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, признал вину. Ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

            Подсудимый Гармабазаров Ц.Ш. просил уголовное дело прекратить. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Государственный обвинитель Банзатова К. С. не возражала против прекращения уголовного дела. Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, принесли извинения, причиненный вред заглажен, стороны примирились. Считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела.

           Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующие материалы, суд считает необходимым прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, руководствуясь следующим:

           Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что Цыбиков Т.Д., Гармабазаров Ц.Ш. органом следствия обоснованно привлекались к уголовной ответственности, предъявленное обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

           Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

           В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Потерпевшая С.Т.А. просила о прекращении уголовного дела, поскольку сторонами достигнуто примирение. Подсудимые согласны с прекращением уголовного дела по этому основанию.

Цыбиков Т.Д., Гармабазаров Ц.Ш. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, признали вину. Учитывая свободное волеизъявление потерпевшей, пояснения сторон, судом установлено, что стороны примирились, поскольку подсудимые вернули в целости похищенное имущество, оплатили понесенные потерпевшей расходы и выплатили компенсацию, а также принесли извинения, таким образом, загладили причиненный преступлением вред.

Таким образом, предприняли меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей. Способ заглаживания вреда был определен самой потерпевшей.

Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лиц, совершивших преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность виновных.

Совокупность указанных обстоятельств, принятых во внимание судом при разрешении ходатайства, по мнению суда, является достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

               В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокатов Шойдоновой В.Д., Будаева Б.Г., назначенных в качестве защитников подсудимых в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ (по 4 950 руб. - в ходе следствия, 825 руб. в суде) суд признает процессуальными издержками. Процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

          При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

          Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении Цыбикова Т.Д. и Гармабазарова Ц.Ш., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Освободить Цыбикова Т.Д. и Гармабазарова Ц. Ш. от уголовной ответственности.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении указанным лицам отменить по вступлению постановления в законную силу.

          Освободить Цыбикова Т.Д. и Гармабазарова Ц. Ш. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два пластиковых окна - оставить в распоряжении законного владельца С.Т.А., следы ладони и пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                            Н. С. Олоева