Приговор по делу № 1-478/2012 от 27.06.2012

Дело № 1-478/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                  04 сентября 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Климовой И.В.,

подсудимого Репина М.С.,

защитника Репина М.С. - адвоката Яшкина Д.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Томилиной И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Репина М. С., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу в период с 23.03.2012 г. по 24.03.2012 г., а также с 14.08.2012 г., военнообязанного, ранее судимого:

1. 23.06.2004 г. Оханским районным судом Пермской области по ч.1 ст. 111 УК РФ, приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 27.10.2005 г. по постановлению Березниковского городского суда Пермской области от 18.10.2005 г. на 01 год и 02 месяца.
2. 14.12.2006 г. мировым судьей судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 130 УК РФ /23 преступления/, ст. 119 УК РФ /2 преступления/, ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ, с учетом приговора от 23.06.2004 г., приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 01.09.2008 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 21.08.2008 г. на 07 месяцев и 18 дней.
3. 30.03.2009 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ, с учетом приговора от 14.12.2006 г., приговорен к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
4. 14.10.2010 г. мировым судьей судебного участка № 56 г. Губахи Пермского края по ч.1 ст. 313 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 30.03.2009 г., приговорен к 1 году 1 дню лишения свободы; освобожден 14.10.2011 г. по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Репин М.С., осознавая, что незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств запрещено законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, приискал и приобрел необходимые для изготовления наркотического средства ингредиенты и предметы. После чего, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Репин М.С., находясь в квартире, расположенной по <адрес>, используя необходимую посуду, нагревательные предметы, а также ингредиенты, подготовленным им самим, а также другими лицами, находящимися в указанной квартире, изготовил наркотическое средство - дезоморфин, общей массой 5,65 грамма, что является особо крупным размером, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681.

Подсудимый Репин М.С., в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что именно он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, изготовил дезоморфин в своей квартире по <адрес>, как для личного употребления, так и по просьбе находящихся там лиц, в том числе и ФИО1, для их употребления, из ингредиентов, которые он подготовил сам, а также из ингредиентов, которые принесли другие лица, находящиеся у него в квартире /кто именно он не помнит/. Дезоморфин, находящийся в шприце, обнаруженном у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, изготовил именно он.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, когда они находились по <адрес> и <адрес> соответственно, к ним пришел молодой человек, который представился сотрудником полиции и пригласил их для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых, они согласилась. Они с сотрудником полиции прошла в квартиру №, которая расположена на втором этаже их дома. Перед началом осмотра места происшествия им разъяснили права и обязанности понятых. После чего в их присутствии был произведен осмотр квартиры №. При осмотре квартиры на кухне были обнаружены различные предметы, которые, по их мнению, необходимы для изготовления наркотических средств. Во время осмотра чувствовался сильный запах уксуса и бензина, а по всей квартире были разбросаны пустые шприцы.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он знаком с Репиным М.С., оба они употребляют наркотические средство - дезоморфин. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пришел в гости к Репину М.С. по <адрес>. В квартире Репина также находились ФИО7, ФИО11, ФИО6, всего их было 6 человек. Он спросил у Репина М.С., может ли тот приготовить дезоморфин, Репин М.С. согласился и приготовил дезоморфин. В процессе изготовления дезоморфина никто, кроме Репина М.С. не участвовал. Процесс изготовления он видел частично. После того, как Репин М.С. изготовил дезоморфин, Репин М.С. разлил его по шприцам и передал всем присутствующим, в том числе и ему, и себе Все присутствующие там люди разошлись по разным комнатам для того, чтобы употребить дезоморфин, он решил не употреблять его не в квартире у Репина М.С., а пойти домой. При выходе из квартиры его задержали сотрудники полиции. Также ФИО1 пояснил, что не знает, из какого сырья Репин М.С. изготавливал дезоморфиин, но допускает, что часть ингредиентов кто-то из присутствующих в квартире мог принести с собой. За приготовление дезоморфина Репин М.С. с него денег не брал.ё

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он и его знакомый Репин М.С. употребляют дезоморфин, Репин М.С. умеет его изготавливать. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел в гости к Репину М.С. по <адрес>, у которого дома уже находились ФИО7, ФИО11, которые также являются наркоманами. Через некоторое время к ним пришел ФИО1. После разговора Репин М.С. и ФИО1 ушли на кухню, где Репин М.С. начал готовить дезоморфин. ФИО6 несколько раз заходил на кухню, видел, как Репин М.С. изготавливает дезоморфин, при этом ФИО1 просто стоял рядом и ничего не делал. Примерно через 20 минут Репин М.С. вынес ему, ФИО7 и ФИО11 по 1 шприцу каждому, в которых находилось по 5 мл. дезоморфина. В последующем все разошлись по комнатам квартиры, для того чтобы употребить дезоморфин внутривенно. В это время в квартиру Репина пришли еще две девушки - ФИО8, ФИО10, которые также являются наркоманами. ФИО10 и ФИО8 прошли в зал, где сидели и смотрели телевизор. Через 10 минут ФИО7 пошел выпускать из квартиры ФИО1. В этот момент в квартиру зашли сотрудники полиции, которые задержали их и доставили в ОП №. За приготовление дезоморфина Репин М.С. с него денег не брал /л.д. 54-56/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он употребляет наркотическое средство - дезоморфин. С ДД.ММ.ГГГГ он знаком с Репиным М.С., который также употребляет дезоморфин. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он пришел в гости к Репину М.С. по <адрес>. Через некоторое время в квартиру Репина М.С. пришла ФИО11. В это время Репин М.С. что-то делал на кухне. Через несколько минут в квартиру Репина пришел ФИО6. Репин М.С. периодически выходил из кухни. На кухне Репин М.С. подготавливал ингредиенты для приготовления дезоморфина. Через некоторое время в квартиру Репина М.С. пришел ФИО1. После этого ФИО1 с Репиным М.С. ушли на кухню, где Репин М.С. начал готовить дезоморфин. ФИО7 несколько раз заходил на кухню, видел, как Репин М.С. изготавливает дезоморфин, при этом ФИО1 просто стоял рядом и ничего не делал. Примерно через 20 минут Репин М.С. вынес ему, ФИО6 и ФИО11 по 1 шприцу каждому, в которых находилось по 5 мл. дезоморфина. В последующем все разошлись по комнатам квартиры, для того чтобы употребить дезоморфин внутривенно. В это время в квартиру Репина пришли еще две девушки - ФИО8 и ФИО10, которые также являются наркоманами. Девушки прошли в зал, где сидели и смотрели телевизор. Через 10 минут он пошел выпускать из квартиры ФИО1. В этот момент пришли сотрудники полиции, которые задержали их и доставили в ОП №. Шприц с дезоморфином, который находился при Владе, изготовил и передал ему Репин М.С.. За приготовление дезоморфина Репин с него денег
не брал /л.д. 57-59/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру она решила пойти поздравить ФИО12 - сожительницу Репина М.С., проживающую совместно с последним по <адрес>. Перед этим она встретилась со своей подругой ФИО10, и они вдвоем пошли к ФИО12. В квартире Репин М.С. помимо него находились ФИО7, ФИО6, ФИО11 и молодой человек, которого она видела в первый раз, из разговора поняла, что его называют ФИО1. Когда она с ФИО10 пришла, то ФИО1 уже собирался уходить, одевался в коридоре. Все остальные сидели в комнате. Она и ФИО10 прошли в комнату, стали со всеми разговаривать, ФИО7 пошел провожать ФИО1, вышли из квартиры. Через несколько минут в квартиру зашли мужчины, представились сотрудниками полиции, после чего их всех задержали и доставили в ОП №. Когда она с ФИО10 пришла в квартиру Репина М.С., то в квартире пахло уксусом. В квартире Репина М.С. она сразу же прошла в комнату, на кухню не заходила. В тот вечер ни у кого из присутствующих дезоморфин она не видела, при ней никто его не готовил /л.д.122-123/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на службе он, совместно с сотрудниками уголовного розыска, выехал для проверки сообщения о наркопритоне, расположенном по <адрес>. Подойдя к подъезду дома, он ощутил резкий запах уксуса, что позволяло сделать вывод о наличии наркопритона. Он с разрешения хозяина квартиры - Репина М.С. прошел в <адрес>. Один из молодых людей - ФИО1 добровольно желал выдать находящийся при нем шприц с наркотическим веществом - дезоморфин. В квартиру были приглашены понятые: ФИО2 и ФИО3, в присутствии которых ФИО1 добровольно выдал находящийся при нем шприц с наркотическим веществом - дезоморфин. В квартире в это время находились Репин М.С., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, которые были впоследствии направлены на медицинское освидетельствование. При проведении проверки было установлено, что дезоморфин изготавливал Репин М.С. в присутствии ФИО1 Частично процесс приготовления наркотика видели ФИО6 и ФИО7 При проведении осмотра места происшествия было установлено, что на кухне квартиры были разбросаны шприцы, под раковиной лежала пластиковая бутылка с белым налетом, на тумбе лежал половник, внутри которого находились ватные тампоны со следами вещества бурого цвета, посуда для приготовления дезоморфина, на кухонном столе стояла картонная синяя обувная коробка, которая была приспособлена для хранения подручных предметов, необходимых для изготовления дезоморфина, <данные изъяты> /л.д. 60-61/.

Вина подсудимого Репина М.С. также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, была осмотрена квартира по <адрес>; в ходе осмотра были изъяты предметы и средства, используемые для изготовления наркотического средства - <данные изъяты>; после чего указанные предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д.7-8, 9-24/;

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого ФИО1 добровольно выдал шприц с содержимым объемом 5 мл, находившийся в верхнем внутреннем кармане куртки /л.д.5/;

- справкой об исследовании №, согласно которой представленная на исследование жидкость из шприца, объемом 5 мл, массой 5,03 грамм является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - дезоморфин независимо от его количества /л.д. 35-36/;

- заключением эксперта №, согласно которому представленная в шприце жидкость, объемом 3,1 мл, массой 3,15 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - дезоморфин, независимо от его количества; масса наркотического средства в высушенном /до постоянного значения/ виде составила 0,06 грамма; наслоения вещества на фрагменте фольги, а также на половнике и фрагментах волокнистого материала являются наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин, независимо от его количества; масса наркотического средства в высушенном /до постоянного значения/ виде составила: объект № 2 - 0,03 грамма, объект № 3 - 0,62 грамма; на поверхностях стопки, шприцев, инъекционных игл и футляров, трех флаконов и пробки содержится наркотическое средство - дезоморфин в следовых количествах /л.д. 106-111/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у обвиняемого Репина М.С. были получены папиллярных узоры пальцев и ладоней рук /л.д.114-115/;

- заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которомуна 4 отрезках склеивающей ленты, представленных на исследование по факту изготовления наркотического средства по <адрес>, имеются пять следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности; при этом след № 4 пальца руки, изъятый с тарелки на столе в кухне, оставлен Репиным М.С. /л.д. 137-144/.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Репина М.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора. При этом суд считает необходимым положить в основу приговора четкие и последовательные показания свидетеля ФИО1, который, как в ходе предварительного следствия, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так и в ходе судебного заседания сообщил о том, что он видел, как именно Репин М.С. изготовлял дезоморфин ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по <адрес>, а также, что дезоморфин, находящийся в шприце, обнаруженном у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, изготовил именно Репин М.С.. Данные показания подтверждается и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия всех его участников. Кроме того, и сам подсудимый указал на то, что именно он изготовил дезоморфин в квартире по указанному адресу как для личного употребления, так и по просьбе находящихся там лиц, в том числе и ФИО1, для их употребления, из ингредиентов, которые он подготовил сам, а также из ингредиентов, которые принесли другие лица, находящиеся у него в квартире. При этом тот факт, что Репин М.С. изготовил именно наркотическое средство - дезофорфин, в особо крупном размере, подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1 и соответствующим заключением эксперта. Суд отвергает доводы подсудимого Репина М.С. о том, что он не знал, что изготавливает наркотическое средство, поскольку дезоморфин на протяжении длительного времени включен в список веществ, оборот которых запрещен на территории РФ. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что наркотическое средство, изъятое впоследствии у ФИО1, Репин М.С. изготовил по просьбе ФИО1 Сразу после изготовления Репин М.С. передал его ФИО1 Таким образом, в его действиях отсутствует умысел на хранение наркотического средства. При изложенных обстоятельствах из квалификации действий Репина М.С. подлежит исключению признак объективной стороны состава преступления «хранение наркотических средств», как излишне вмененный органами предварительного следствия.

Кроме того, органами предварительного следствия Репин М.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а именно в том, что наркотическое средств, которое было изготовлено Репиным М.С. по просьбе ФИО1, он сбыл ФИО1. Однако, государственный обвинитель отказалась от поддержания обвинения Репину М.С. за совершение преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку органами предварительного следствия одни и те же действия подсудимого были квалифицированы различными составами преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Репину М.С., суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, а также признание Репиным М.С. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Репину М.С., суд признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Репиным М.С. тяжкого преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также состояние его здоровья, а именно наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, таких как ВИЧ-инфекция, туберкулез и гепатит «С», а поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает Репину М.С. наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Репиным М.С. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Реиным М.С. преступления на менее тяжкое, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Репиным М.С. преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому Репину М.С. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его материального положения.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, наличие в действиях Репина М.С. опасного рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Репина М. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Репину М.С. исчислять с 04.09.2012 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Репину М.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 23.03.2012 года по 24.03.2012 года включительно, а также в период с 14.08.2012 года по 03.09.2012 года включительно.

Меру пресечения Репину М.С., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с предметами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе личного досмотра ФИО1,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                           Данилов Д.К.