Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-189/2016 от 31.08.2016

Дело № 13-189/2016        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2016 года          г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре сз,

с участием истца Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материал по заявлению А. о взыскании судебных расходов,

установил:

ответчик А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Б. расходов на оплату услуг представителя А. в сумме 50 000 рублей, в связи с оказанием представителем следующих юридических услуг: представление интересов в суде первой инстанции (не менее 3 заседаний), устные консультации, составление возражений (не менее 4 штук), составление ходатайств, заявлений, представление интересов в суде апелляционной инстанции.

В судебное заседание ответчик А. и ее представитель А. не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Истец Б. с требованиями заявления не согласен в полном объеме, поскольку его исковые требования удовлетворены, у представителя А. отсутствует специальное образование, заключение соглашений о преставлении интересов с двумя представителями А. и С. свидетельствует о двойном взыскании судебных расходов, А. фактически представителем ответчика не была, все возражения и ходатайства по делу составлялись представителем М.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Б. к А. о <данные изъяты> удовлетворены частично.

Интересы истца А. при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанций представляла А. на основании возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком А. на оплату услуг представителя понесены расходы в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов вообще, и на оплату услуг представителя в частности, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Исходя из результата разрешения спора - частичного удовлетворения исковых требований, ответчик А. имеет право требования с Б. возмещения понесенных по настоящему делу судебных расходов.

Доводы истца Б. о том, что фактически А. не представляла интересы ответчика являются не состоятельными, опровергаются протоколами судебного заседания суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ и суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Не являются обоснованными и доводы истца Б. о том, что участие двух представителей в суде апелляционной инстанции влечет двойное взыскание судебных расходов, поскольку привлечение в дело нескольких представителей является правом стороны, вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных стороной на каждого представителя, решается судом индивидуально, с учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка истца Б. на отсутствие у А. специального образования, во внимание судом также не принимается, поскольку сторона по делу вправе самостоятельно осуществлять выбор            лица на представление его интересов в суде. Достоверных сведений отсутствия у А. юридического образования суду не представлено.

Вместе с тем, разрешая требования ответчика А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя А., понесенных при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции, суд исходит из документального подтверждения факта несения данных расходов, а также, учитывает категорию и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и проведенную представителем истца работу, частичное удовлетворение исковых требований Б., цели реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принцип разумности, и полагает, что понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление А. удовлетворить частично.

Взыскать с Б. в пользу А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Н.Л.Томашевич