Определение по делу № 13-806/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-840/2021

№13-806/2021

76RS0014-01-2020-001555-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 14 мая 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой М.Е.,

рассмотрев заявление Сафонова Максима Валерьевича о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 10.03.2021 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по исковому заявлению по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сафонову Максиму Валерьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:

«Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» оставить без удовлетворения».

Ответчик Сафонов М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оказание услуг представителя в сумме 27 000 рублей, почтовые расходы в сумме 819 рублей 12 копеек. В обоснование заявления представлены соглашения об оказании юридической помощи, квитанции.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд считает требования Сафонова М.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п.. 11 постановления).

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 20 постановления).

Факт несения ответчиком расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции достоверно подтвержден представленными суду документами – соглашениями, квитанциями, оснований не доверять которым не имеется.

Из материалов дела также следует, что представитель ответчика участвовал в нескольких судебных заседаниях непродолжительных по времени.

В соответствии с п. 11 указанного выше постановления Пленума ВС РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления).

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем ответчика услуг, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика, суд считает разумным размер судебных расходов в сумме 17 000 рублей, которые взыскивает с истца в пользу ответчика.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ответчика с истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 819 рублей 12 копеек.

руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Сафонова Максима Валерьевича в счет возмещения судебных расходов 17 819 рублей 12 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                             Т.А.Фокина