Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3115/2016 от 21.04.2016

                                                                                                             Дело №2-3115/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                                                           13 октября 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусатовой Т.П. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мусатова Т.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания платы за страхование; взыскать с ответчика плату за страхование – <данные изъяты> рублей, неустойку по Закону о защите прав потребителей – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что между Мусатовой Т.П. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истице был предоставлен кредит для личных (бытовых, потребительских) нужд. По кредитному договору с истца незаконно взимались денежные средства: комиссия (плата) за страхование в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Истица считает, что условия банка о страховании, является навязанной услугой.

В судебное заседание истица Мусатова Т.П. и ее представитель ООО «Финэксперт 24» не явились, были извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Согласно ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мусатовой Т.П. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 27,5% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ Мусатова Т.П. согласна в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору на страхование жизни и трудоспособности, выбрала страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», что подтвердила подписью в соответствующих графах; уведомлена, что страхование не является условием получения кредита.

Согласно заявлению на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный», подписанному истицей ДД.ММ.ГГГГ, Мусатова Т.П. просит банк присоединить ее к Программе страхования на условиях, изложенных в настоящем заявлении. Мусатова Т.П. уведомлена, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты, что она имеет право на самостоятельный выбор выгодоприобретателя и назначает ОАО КБ «Восточный» выгодоприобретателем по указанному договору страхования на сумму своей задолженности перед банком по кредитному договору № на дату наступления с ней страхового случая. Мусатова Т.П. приняла на себя обязательство производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,60% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, что на момент подписания настоящего заявления составляет 3000 рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40% от страховой суммы или <данные изъяты> рублей за каждый год страхования. Истице разъяснено, что действие договора страхования в отношении нее может быть досрочно прекращено по ее желанию.

Из выписки из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мусатовой Т.П. оплачена комиссия за страхование <данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению на присоединение к Программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ Мусатова Т.П. дала согласие быть застрахованной и просила банк предпринять действия для распространения на нее условий договора коллективного страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ООО «Росгосстрах Жизнь», оплату страховой премии в размере 0,6% в месяц от суммы кредита; согласилась на ежемесячное списание Банком платы за присоединение к Программе страхования. Поскольку оказанные Банком услуги по подключению истицы к Программе страхования в соответствии с ч. 3 ст. 423 ГК РФ являлись возмездными, взимание с истицы платы за подключение к Программе страхования не противоречит требованиям действующего законодательства.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что страхование не было навязано банком истице; разъяснено, что страхование не является условием для получения кредита.

Каких-либо доказательств того, что отказ от страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, истцом не представлено.

Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных Мусатовой Т.П. исковых требований в части признания недействительными условий кредитного договора не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных ею требований о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных в качестве страховой премии также не имеется.

Положения статей 28, 30, 31 Закона «О защите прав потребителей», регламентирующие последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), не подлежат применению, поскольку действия кредитной организации по взиманию страховой премии не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании Закона «О защите прав потребителей».

Не усматривая нарушений прав истицы, как потребителя услуг ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части заявленных Мусатовой Т.П. требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мусатовой Т.П. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                            Е.Н. Горбачева